สัญญาประนีประนอมยอมความระงับข้อพิพาทก่อนฟ้อง ทำให้สิทธิเรียกร้องค่าล่วงเวลาและค่าทำงานในวันหยุดระงับไป โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง
สัญญาประนีประนอมยอมความที่ระบุว่า 'ทั้งสองฝ่ายตกลงระงับข้อพิพาททั้งปวง' และลูกจ้างสัญญาว่าจะไม่เรียกร้องหรือฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายหรือเงินใด ๆ อีก ย่อมทำให้สิทธิเรียกร้องที่มีอยู่ก่อนวันทำสัญญาระงับไปตาม ป.พ.พ. มาตรา 852 โจทก์ไม่มีอำนาจรื้อฟื้นสิทธิที่ระงับแล้วขึ้นมาฟ้อง
ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลแรงงานกลางที่พิพากษายกฟ้องโจทก์
โจทก์และจำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความลงวันที่ 7 มีนาคม 2534 โดยโจทก์ตกลงรับค่าชดเชยและสัญญาว่าจะไม่เรียกร้องหรือฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายหรือเงินใด ๆ จากจำเลยอีก ค่าล่วงเวลาและค่าทำงานในวันหยุดที่โจทก์เรียกร้องเป็นสิทธิที่มีมาก่อนวันทำสัญญา
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4800/2534นาย อุด ลย์ ฤาชา กับพวกโจทก์บริษัท ไทย นิปปอน สตีล เอ็นจิเนียริ่ง แอนด์คอนสตรัคชั่นจำเลยคอ ร์เปอเรชั่น จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 113, ม. 850, ม. 852 ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ข้อ 32, ข้อ 40, ข้อ 46โจทก์จำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความฉบับลงวันที่ 7 มีนาคม2534 มีความว่า ทั้งสองฝ่ายตกลงระงับข้อพิพาททั้งปวงดังต่อไปนี้(1) ลูกจ้างตกลงยินยอมรับค่าชดเชยตามกฎหมายเนื่องจากบริษัทได้เลิกจ้างโจทก์ตั้งแต่วันที่ 10 มีนาคม 2534 ไว้ตามจำนวนที่ตกลงกันถูกต้องแล้วในขณะทำสัญญานี้ (2) บริษัทตกลงยอมจ่ายค่าชดเชยดังกล่าว (3) ลูกจ้างยอมรับว่าการที่บริษัทได้เลิกจ้างครั้งนี้เป็นไปโดยถูกต้องตามกฎหมายและเป็นธรรมแล้ว (4) ลูกจ้างสัญญาว่าจะไม่เรียกร้องหรือฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายหรือเงินใด ๆ จากบริษัทอีก หมายความว่า ข้อพิพาทที่เกิดขึ้นก่อนวันทำสัญญาระหว่างคู่กรณีที่มีอยู่นั้น ให้ถือตามความที่ตกลงกันไว้ในสัญญาประนีประนอมยอมความฉบับนี้ สิทธิเรียกร้องของโจทก์เกี่ยวกับเงินใด ๆ รวมทั้งค่าล่วงเวลาและค่าทำงานในวันหยุดที่มีข้อพิพาทกันอยู่ก่อนวันทำสัญญานี้เป็นอันระงับไปโดยผลของสัญญาประนีประนอมยอมความ โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องบังคับให้จำเลยรับผิดในเงินดังกล่าวอีกได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยจ่ายค่าล่วงเวลาและค่าทำงานในวันหยุดให้แก่โจทก์แต่ละคนขาดไป เพราะจำเลยไม่นำค่าครองชีพซึ่งถือว่าเป็นค่าจ้างมารวมเป็นฐานในการคำนวณด้วย ขอให้บังคับจำเลยจ่ายเงินที่ขาดไปดังกล่าวให้แก่โจทก์ทุกคนพร้อมดอกเบี้ยจำเลยให้การว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง เพราะสิทธิเรียกร้องต่าง ๆระงับไปโดยผลของสัญญาประนีประนอมยอมความ และค่าครองชีพไม่ใช่ค่าจ้างไม่ต้องนำมารวมเป็นฐานคำนวณค่าล่วงเว