ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5616/2534

ประเด็นกฎหมาย

อายุความฟ้องเรียกค่าทดแทนเวนคืนที่ดินเมื่อเจ้าหน้าที่วางเงินต่อศาล

หลักกฎหมาย

การวางเงินค่าทดแทนต่อศาลตามประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 295 ข้อ 67 วรรคแรก หมายถึงการวางเงินต่อสำนักงานวางทรัพย์กลางหรือสำนักงานบังคับคดีและวางทรัพย์ภูมิภาค 1 ถึง 9 การเริ่มนับอายุความตามวรรคสองมี 2 กรณี: (1) กรณีเจ้าของรับชำระค่าทดแทนจากเจ้าหน้าที่ อายุความเริ่มนับแต่วันที่รับเงิน; (2) กรณีเจ้าหน้าท

คำวินิจฉัย

ฟ้องของโจทก์ขาดอายุความ 1 ปี ตามประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 295 ข้อ 67 วรรคสอง เพราะเจ้าหน้าที่วางเงินค่าทดแทนต่อศาลเมื่อวันที่ 30 สิงหาคม 2528 โจทก์ฟ้องวันที่ 5 กันยายน 2529 เกิน 1 ปี นับแต่วันวางเงิน

ข้อเท็จจริงสำคัญ

ที่ดินของโจทก์ถูกเวนคืน จำเลยที่ 1 นำเงินค่าทดแทน 124,800 บาท ไปวางที่สำนักงานวางทรัพย์กลางเมื่อวันที่ 30 สิงหาคม 2528 โจทก์รับเงินเมื่อวันที่ 12 กันยายน 2528 โดยสงวนสิทธิ และฟ้องคดีเมื่อวันที่ 5 กันยายน 2529

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5616/2534นาย อุธรณ์ เตชะไพบูลย์โจทก์การ ทาง พิเศษ แห่งประเทศ ไทย กับพวกจำเลย ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 295 ข้อ 67การวางเงินค่าทดแทนต่อศาลตามประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 295ข้อ 67 วรรคแรก หมายถึงการวางเงินค่าทดแทนต่อสำนักงานวางทรัพย์กลางหรือสำนักงานบังคับคดีและวางทรัพย์ภูมิภาค 1 ถึง 9 กรมบังคับคดีกระทรวงยุติธรรม แล้วแต่กรณี เจ้าหน้าที่เวนคืนอสังหาริมทรัพย์วางเงินค่าทดแทนไว้ให้โจทก์ ที่สำนักงานวางทรัพย์กลาง กรมบังคับคดี กระทรวงยุติธรรม เมื่อ วันที่ 30สิงหาคม 2528 แต่โจทก์ฟ้องเรียกเอาเงินส่วนที่โจทก์ เห็นว่า ควร ได้รับเมื่อวันที่ 5 กันยายน 2529 จึงขาดอายุความ 1 ปี ตามบทบัญญัติดังกล่าว.โจทก์ฟ้องเรียกเงินค่าทดแทนที่ดินที่ถูกเวนคืนจำนวน1,219,131 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจำนวนเงิน915,200 บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จจากจำเลยจำเลยทั้งสองให้การและฟ้องแย้งว่า โจทก์ฟ้องคดีเมื่อพ้นกำหนด 1 ปี นับแต่วันที่เจ้าหน้าที่เวนคืนอสังหาริมทรัพย์นำเงินค่าทดแทนไปวางต่อสำนักงานวางทรัพย์กลาง กรมบังคับคดี คดีจึงขาดอายุความ ขอให้ยกฟ้อง และให้โจทก์คืนเงินค่าทดแทนที่คิดเกินไปให้แก่จำเลยในวันชี้สองสถาน ศาลชั้นต้นจำหน่ายคดีสำหรับฟ้องแย้งของจำเลยศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินค่าทดแทนจำนวน 395,200 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ 2 พฤษภาคม 2525 จนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ และให้จำเลยใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแทนโจทก์เท่าที่โจทก์ชนะคดี โดยกำหนดค่าทนายความให้ 5,000 บาท คำขอของโจทก์นอกจากนี้ให้ยกโจทก์และจำเลยทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง ให้โจทก์ใช้ค่าฤชาธรรมเนียมทั้งสอง