ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 29/2531พนักงานอัยการ จังหวัด อ่างทองโจทก์นาย เท อญ เหม ดี กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 33 พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 เครื่องรับโทรทัศน์ซึ่งใช้ในการถ่ายทอดรายการมวยที่จำเลยที่ 1 จัดให้จำเลยคนอื่นเล่นการพนันนั้น มิใช่อุปกรณ์ที่มีสภาพหรือลักษณะที่ใช้ในการเล่นการพนัน ดังนั้น การที่มีผู้ตกลงใช้รายการใดรายการหนึ่งในการเผยแพร่ภาพทางเครื่องรับโทรทัศน์มาใช้เสี่ยงทายหรือเป็นเงื่อนไขในการเล่นการพนัน จึงไม่ทำให้เครื่องรับโทรทัศน์เป็นเครื่องมือเครื่องใช้ในการเล่นการพนันไปด้วย.(ที่มา-ส่งเสริม)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสิบแปดคนตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 4, 5, 6, 10, 12, 15 พระราชบัญญัติการพนัน(ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2490 มาตรา 3 พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 7) พ.ศ.2504 มาตรา 3 ริบของกลางคือโทรทัศน์กับกระดาษหนังสือพิมพ์อันเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นจ่ายสินบนนำจับตามกฎหมาย จำเลยทั้ง 18 คน ให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้ง 18 คน มีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 4, 5, 6, 10, 12, 15 พระราชบัญญัติการพนัน(ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2490 มาตรา 3 พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 7)พ.ศ. 2504 มาตรา 3 ให้จำคุกจำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นเจ้าสำนัก 4 เดือนปรับ 2,000 บาท จำเลยนอกนั้นปรับคนละ 1,000 บาท จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง จำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 2 เดือนปรับ 1,000 บาท รอการลงโทษจำคุกไว้ 1 ปี จำเลยนอกนั้นปรับคนละ500 บาท ริบของกลาง ให้จำเลยชำระสินบนนำจับคนละกึ่งหนึ่งของค่าปรับ จำเลยที่ 1 อุทธรณ์ขอไม่ให้ริบเครื่องรับโทรทัศน์ของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ไม่ริบเครื่องรับโทรทัศน์ของกลางนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาล