ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1019/2532

ประเด็นกฎหมาย

การกำหนดให้ลูกจ้างลงลายมือชื่อในบัญชีทำงานล่วงเวลาและกำหนดโทษ ถือเป็นการกำหนดข้อบังคับเกี่ยวกับการทำงานเพิ่มเติมที่นายจ้างต้องผูกพันปฏิบัติตาม

หลักกฎหมาย

การที่นายจ้างกำหนดให้ลูกจ้างลงลายมือชื่อในบัญชีพนักงานทำงานล่วงเวลาและกำหนดโทษไว้ ถือเป็นกรณีที่นายจ้างกำหนดข้อบังคับเกี่ยวกับการทำงานเพิ่มเติม นายจ้างจึงต้องผูกพันปฏิบัติตามข้อบังคับที่เพิ่มเติมนั้น

คำวินิจฉัย

ถือว่าเป็นกรณีที่ นายจ้าง กำหนดข้อบังคับเกี่ยวกับการทำงานเพิ่มเติม นายจ้างจึงต้องผูกพันปฏิบัติตามข้อบังคับที่เพิ่มเติมนั้น

ข้อเท็จจริงสำคัญ

ข้อบังคับเกี่ยวกับการทำงานเดิมไม่มีข้อความเกี่ยวกับการทำงานล่วงเวลาและโทษ ต่อมานายจ้างได้รับอนุญาตให้สั่งทำงานล่วงเวลาได้ จึงกำหนดให้ลูกจ้างลงลายมือชื่อในบัญชีทำงานล่วงเวลาและกำหนดโทษเป็นขั้น ๆ

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1019/2532นางสาว ภัก ดี เทียม มา ลาโจทก์บริษัท คอ ลเลคชั่นอินดัสเตรียล แอสโซซิเอท ( กรุงเทพ ) จำกัดจำเลย ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ข้อ 47(3), ข้อ 68ข้อบังคับเกี่ยวกับการทำงานของนายจ้างที่ใช้อยู่ขณะเกิดเหตุไม่มีข้อความกล่าวถึงสิทธิของนายจ้างในการสั่งให้ลูกจ้างทำงานเกินกำหนดเวลาทำงานปกติ และโทษของลูกจ้างซึ่งฝ่าฝืนไว้ ต่อมานายจ้างได้รับอนุญาตจากพนักงานเจ้าหน้าที่ให้มีอำนาจสั่งให้ลูกจ้างทำงานเกินกำหนดเวลาทำงานปกติได้ นายจ้างจึงกำหนดให้ลูกจ้างซึ่งได้รับคำสั่งลงลายมือชื่อในบัญชีพนักงานทำงานล่วงเวลา และได้กำหนดโทษลูกจ้างที่ฝ่าฝืนคำสั่งเป็นขั้น ๆ ไว้ในเอกสารดังกล่าวถือว่าเป็นกรณีที่ นายจ้าง กำหนดข้อบังคับเกี่ยวกับการทำงานเพิ่มเติมนายจ้างจึงต้องผูกพันปฏิบัติตามข้อบังคับที่เพิ่มเติมนั้น.(สุพจน์ นาถะพินธุ-มาโนช เพียรสนอง-วิศิษฏ์ ลิมานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ