การแจ้งการประเมินภาษีโดยส่งทางไปรษณีย์ลงทะเบียนตอบรับไปยังสถานที่ซึ่งรื้อถอนไปแล้ว และผู้รับเอกสารไม่ปรากฏความเกี่ยวพันกับผู้รับ ไม่ชอบด้วยกฎหมาย
การส่งแบบแจ้งการประเมินทางไปรษณีย์ลงทะเบียนตอบรับต้องเป็นไปตามไปรษณียนิเทศ พ.ศ. 2524 ข้อ 351 ซึ่งกำหนดให้บุคคลที่อยู่หรือทำงานในบ้านเรือนหรือสำนักทำการงานของผู้รับเป็นผู้แทนของผู้รับ หากส่งไปยังสถานที่ที่รื้อถอนไปแล้ว และไม่ปรากฏว่าผู้เซ็นรับเป็นใครหรือเกี่ยวพันกับผู้รับอย่างไร ถือว่าการแจ้งไม่ชอบด้
การแจ้งการประเมินตามหนังสือลงวันที่ 26 สิงหาคม 2524 ไม่ชอบด้วยกฎหมาย พิพากษายืนตามศาลภาษีอากรกลาง
โจทก์เช่าปั๊มน้ำมันและเลิกสัญญาในวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2524 บริษัทเชลล์ฯ รื้อสิ่งปลูกสร้างทั้งหมดออกไป ต่อมาในวันที่ 26 สิงหาคม 2524 จำเลยส่งแบบแจ้งการประเมินทางไปรษณีย์ลงทะเบียนตอบรับไปยังที่อยู่เดิม ซึ่งรื้อถอนไปแล้ว มีหญิงชื่อสุภาพรเซ็นรับ แต่ไม่ปรากฏความเกี่ยวพันกับโจทก์ โจทก์ทราบเรื่องในวันที่ 8
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2736/2532ห้างหุ้นส่วนจำกัด กิจ วิวัฒน์ บริการโจทก์กรมสรรพากร กับพวกจำเลย ป.รัษฎากร ม. 8 พ.ร.บ.ไปรษณีย์ พ.ศ.2477 ม. 22 พ.ร.บ.การสื่อสารแห่งประเทศไทย พ.ศ.2519 ม. 4 ไปรษณีย์นิเทศ พ.ศ.2534 ข้อ 351ไปรษณียนิเทศ พ.ศ. 2524 ซึ่งออกโดยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา 22 แห่งพระราชบัญญัติไปรษณีย์ พ.ศ. 2477 และมาตรา 4แห่งพระราชบัญญัติการสื่อสารแห่งประเทศไทย พ.ศ. 2519 ที่ใช้บังคับในขณะนั้น ข้อ 351 กำหนดว่า ในกรณีนำจ่าย ณ ที่อยู่ของผู้รับการสื่อสารแห่งประเทศไทยถือว่า บุคคลต่อไปนี้เป็นผู้แทนของผู้รับคือ บุคคลซึ่งอยู่หรือทำงานในบ้านเรือนหรือสำนักทำการงานของผู้รับเมื่อปรากฏว่าการส่งแบบแจ้งการประเมินโดยส่งทางไปรษณีย์ลงทะเบียนตอบรับได้ส่งไปยังสถานที่อันเป็นสำนักทำการงานของผู้รับซึ่งได้รื้อถอนไปก่อนแล้ว ทั้งไม่ปรากฏว่าผู้เซ็นรับเอกสารแทนผู้รับเป็นใครเกี่ยวพันกับผู้รับอย่างไร และการเซ็นรับกระทำที่อาคารหลังใดเช่นนี้ แม้ผู้รับจะยังมิได้จดทะเบียนเลิกห้างหรือแจ้งย้ายภูมิลำเนาไปจากเดิมก็ตาม ก็ยังถือไม่ได้ว่าการแจ้งการประเมินดังกล่าวชอบด้วยกฎหมาย.โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ประกอบกิจการค้าน้ำมันได้ทำสัญญาเช่าปั๊มน้ำมันเลขที่ 151 ถนนเจริญเมือง เขตปทุมวัน กรุงเทพมหานครจากบริษัทเชลล์แห่งประเทศไทย จำกัด ได้ดำเนินกิจการจนถึงวันที่ 1กุมภาพันธ์ 2524 จึงเลิกสัญญาและบริษัทเชลล์แห่งประเทศไทยได้รื้อสิ่งปลูกสร้างทั้งหมดออกไป เมื่อวันที่ 8 ตุลาคม 2524 โจทก์ไปที่เขตปทุมวัน ได้พบเจ้าหน้าที่สรรพากรประจำสำนักงานสรรพากรเขตปทุมวัน แจ้งว่าจำเลยที่ 1 ได้มีหนังสือแจ้งการประเมินภาษีเงินได้นิติบุคคล ลงวันที่ 26 สิงหาคม 2524 ไปยังโจทก์โดยส่งไปยังบ้านเลขที่ดังกล่าวข้างต้น โจทก์เห็นว่าวิ