ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2935/2532

ประเด็นกฎหมาย

การโต้แย้งสิทธิเรื่องสัญชาติโดยการไม่ยอมออกบัตรประจำตัวประชาชนถือเป็นการโต้แย้งสิทธิแล้ว โจทก์มีอำนาจฟ้อง และบุตรที่เกิดในราชอาณาจักรไทยจากมารดาที่เป็

หลักกฎหมาย

การที่บุคคลที่เกิดในราชอาณาจักรไทยจะถูกถอนสัญชาติไทยตามประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 337 ได้ ต้องปรากฏว่าบุคคลนั้นมีบิดาเป็นคนต่างด้าวหรือมารดาเป็นคนต่างด้าวแต่ไม่ปรากฏบิดาที่ชอบด้วยกฎหมายเท่านั้น หากมารดายังเป็นคนสัญชาติไทยในขณะที่บุตรเกิด และบุตรมีบิดาที่ชอบด้วยกฎหมายเป็นคนสัญชาติไทย บุตรย่อมไม่ถูกเ

คำวินิจฉัย

โจทก์ทั้งสามเป็นบุคคลสัญชาติไทย ให้มีสิทธิและหน้าที่ตามกฎหมาย

ข้อเท็จจริงสำคัญ

โจทก์ทั้งสามเป็นบุตรของนายประพนธ์ (สัญชาติไทย) และนางสมใจ (เกิดในไทย แต่บิดามารดาเป็นคนญวนอพยพ เดิมมีสัญชาติไทย ต่อมาถูกเพิกถอนสัญชาติ) โดยโจทก์ที่ 1 เกิดก่อนบิดามารดาจดทะเบียนสมรส แต่ภายหลังบิดามารดาจดทะเบียนสมรสทำให้เป็นบุตรชอบด้วยกฎหมาย ส่วนโจทก์ที่ 2 และ 3 เกิดหลังจดทะเบียนสมรส จำเลยที่ 1 ปฏิเสธ

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2935/2532นาย พิศิษฐ์ อู่ศิริกุล พาณิชย์ กับพวกโจทก์นาย ชาญชัย ศรีธัญญรัตน์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 55 ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 337 ข้อ 1จำเลยที่ 1 ในฐานะพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติบัตรประจำตัวประชาชน ไม่ยอมออกบัตรประจำตัวประชาชนให้แก่โจทก์ที่ 1และไม่ยอมให้โจทก์ที่ 2 ยื่นคำขอมีบัตรประจำตัวประชาชนโดยอ้างว่าโจทก์เป็นคนต่างด้าว ถือได้ว่าเป็นการโต้แย้งสิทธิเรื่องสัญชาติของโจทก์แล้ว โจทก์จึงมีอำนาจฟ้อง การที่บุคคลที่เกิดในราชอาณาจักรไทยจะถูกถอนสัญชาติไทยตามประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 337 ได้จะต้องปรากฏว่า บุคคลนั้นมีบิดาเป็นคนต่างด้าวหรือมารดาเป็นคนต่างด้าวแต่ไม่ปรากฏบิดาที่ชอบด้วยกฎหมายเท่านั้น เมื่อโจทก์ทั้งสามเกิดในราชอาณาจักรไทยในขณะที่มารดายังคงเป็นคนสัญชาติไทยอยู่ และมีบิดาที่ชอบด้วยกฎหมายเป็นคนสัญชาติไทย หาใช่โจทก์ทั้งสามเกิดจากมารดาซึ่งเป็นคนต่างด้าวแต่ไม่ปรากฏบิดาที่ชอบด้วยกฎหมายไม่ ดังนั้น แม้ภายหลังมารดาโจทก์ถูกเพิกถอนสัญชาติตามประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 337ข้อ 1(3) โจทก์ทั้งสามก็ไม่ใช่บุคคลที่ต้องถูกเพิกถอนสัญชาติตามประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 337 ข้อ 1 โจทก์จึงยังคงเป็นบุคคลสัญชาติไทยโจทก์ฟ้องขอให้พิพากษาว่าโจทก์ทั้งสามเป็นคนสัญชาติไทย ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันออกบัตรประจำตัวประชาชนแก่โจทก์ที่ 1 ที่ 2จำเลยทั้งสามให้การว่า โจทก์ทั้งสามเป็นคนต่างด้าว มีสัญชาติญวนและมีรายชื่ออยู่ในทะเบียนบ้านคนญวนอพยพ ไม่สามารถมีบัตรประจำตัวประชาชนได้ตามกฎหมาย จำเลยทั้งสามไม่ได้โต้แย้งสัญชาติโจทก์ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า โจทก์ทั้งสามมีสัญชาติไทย ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันออกบัตรประจำตัวประชาชนแก่โจทก์ที่ 1 ที่ 2 จำเล