การจัดประเภทพิกัดศุลกากรของแผ่นอลูมิเนียมกลมมีรูตรงกลางที่ใช้ทำหลอดยาสีฟัน ว่าอยู่ในประเภทพิกัดที่ 76.06 หรือ 76.16
เมื่อบทบัญญัติของกฎหมายไทยกำหนดประเภทพิกัดไว้โดยเฉพาะแล้ว จะนำคำวินิจฉัยของคณะมนตรีความร่วมมือทางศุลกากรที่แตกต่างจากกฎหมายมาใช้บังคับไม่ได้ ต้องใช้กฎหมายไทยบังคับ
สินค้าพิพาทอยู่ในประเภทพิกัดที่ 76.06 ตามพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ. 2503 พิพากษายืนตามศาลล่าง
สินค้าพิพาทเป็นแผ่นอลูมิเนียมกลม มีรูตรงกลาง ใช้ทำหลอดบรรจุยาสีฟัน จำเลยนำเข้าโดยสำแดงประเภทพิกัดที่ 76.06 เสียอากรขาเข้าร้อยละ 15 เจ้าหน้าที่ตรวจสอบว่าถูกต้องและปล่อยสินค้าแล้ว ต่อมาเจ้าพนักงานกองศุลกาธิการเห็นว่าควรจัดเข้าประเภทพิกัดที่ 76.16 ข. เสียอากรขาเข้าร้อยละ 30 โดยอ้างคำวินิจฉัยของคณะมนตรี
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3431/2532กรมศุลกากร กับพวกโจทก์บริษัท แอ๊ปป้า อินดัสตรีส์ จำกัดจำเลย พ.ร.ก.พิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ.2503 ประเภทพิกัดที่ 76.06, ม. ประเภท พิกัด ที่ 76.16สินค้าที่จำเลยนำเข้ามาในราชอาณาจักรทำด้วยอลูมิเนียมมีลักษณะเป็นแผ่นกลมเรียบ หนาเกินกว่า 0.20 มิลลิเมตร ซึ่งเกินกว่าหนึ่งในสิบของเส้นผ่าศูนย์กลางที่ยาวเกินกว่า 6 มิลลิเมตร มีรูตรงกลางใช้ทำหลอดบรรจุยาสีฟัน เป็นสินค้าที่จัดอยู่ในจำพวกเป็นแผ่นที่เตรียมไว้เพื่อทำหลอดจึงอยู่ในประเภทพิกัดที่ 76.06 ตามพระราชกำหนด พิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ. 2503 ซึ่งกำหนดไว้โดยเฉพาะแล้วว่าได้แก่ หลอด ท่อ และแผ่นที่จัดเตรียมไว้เพื่อทำหลอดหรือท่อทำด้วยอลูมิเนียม ไม่เข้าลักษณะประเภทพิกัดที่ 76.16 ได้แก่ของอื่น ๆ ที่ทำด้วยอลูมีเนียม ก. ของประดับกายและของใช้ซึ่งตามปกติเป็นของติดตัว ซึ่งมิได้ระบุไว้ในประเภทอื่น อันเป็นการกำหนดไว้กว้าง ๆ ในกรณีที่สินค้าไม่อยู่ในประเภทพิกัดอื่นและจะนำคำวินิจฉัยของคณะมนตรีความร่วมมือทางศุลกากรณ กรุงบรัสเซลส์ประเทศเบลเยี่ยม ซึ่งมีข้อความแตกต่างจากที่พระราชกำหนด พิกัดอัตราศุลกากรบัญญัติไว้ดังกล่าวมาเทียบเคียงปรับให้สินค้าดังกล่าวข้างต้นจัดอยู่ในประเภทพิกัดที่ 76.16 หาได้ไม่โจทก์ฟ้องว่า สินค้าอลูมิเนียมพิพาทที่จำเลยนำเข้ามาในราชอาณาจักร อยู่ในประเภทพิกัด 76.16 ข. มิใช่ 76.06 ตามที่จำเลยสำแดงไว้ เป็นเหตุให้เจ้าพนักงานเรียกเก็บภาษีอากรขาดไปขอให้จำเลยชำระภาษีอากรที่ขาดพร้อมดอกเบี้ยตามฟ้อง จำเลยให้การว่าประเภทพิกัดที่จำเลยสำแดงไว้ถูกต้องแล้ว ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์ทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ทั้งสองฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "มีปัญหาวินิจฉัยว่า สินค้าพิพาทต