การประสบอันตรายระหว่างพักผ่อนก่อนปฏิบัติงาน ถือเป็นการทำงานหรือไม่
การประสบอันตรายที่เกิดขึ้นในระยะเวลาที่ลูกจ้างต้องพักผ่อนเพื่อเตรียมปฏิบัติงานตามกำหนดเวลา ไม่ใช่การประสบอันตรายเนื่องจากการทำงานให้แก่นายจ้าง
การที่โจทก์พลัดตกจากรถยนต์บรรทุกในคืนก่อนวันทำงาน ไม่ใช่การประสบอันตรายเนื่องจากการทำงานให้แก่นายจ้าง โจทก์ไม่มีสิทธิได้รับเงินทดแทน
ลูกจ้างเดินทางไปปฏิบัติงานต่างจังหวัดโดยรถของนายจ้าง และนอนพักบนรถในเวลากลางคืนก่อนวันทำงาน ต่อมาพลัดตกจากรถได้รับบาดเจ็บ
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 174/2533นาย จำลอง เล้า สุวรรณโจทก์อธิบดี กรมแรงงานจำเลย ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ข้อ 2โจทก์ได้รับคำสั่งจากนายจ้างให้เดินทางจากกรุงเทพมหานครเพื่อไปปฏิบัติหน้าที่ตบแต่งอาคารธนาคาร กสิกรไทย สาขา ประจวบคีรีขันธ์ ในตอนบ่ายของวันรุ่งขึ้น โจทก์ไปถึงเวลากลางคืนจึงได้นอนหลับบนรถยนต์บรรทุกของนายจ้างที่โดยสารไป ไม่ได้เข้าพักกับลูกจ้างคนอื่นในโรงแรมที่ นายจ้าง จัดไว้ให้ การที่โจทก์พลัดตกจากรถยนต์บรรทุกจนเป็นเหตุให้ได้รับอันตรายแก่กายในคืนนั้นซึ่งเป็นระยะเวลาที่โจทก์ต้องพักผ่อนเพื่อเตรียมปฏิบัติหน้าที่ตามกำหนด ไม่ใช่เวลาที่โจทก์ปฏิบัติงานตามหน้าที่ จึงหาใช่เป็นการประสบอันตรายเนื่องจากการทำงานให้แก่นายจ้างไม่.โจทก์ฟ้องว่า บริษัทกรุงสยาม จำกัด นายจ้างมีคำสั่งให้โจทก์กับลูกจ้างอื่นไปตบแต่งอาคารธนาคารกสิกรไทย สาขาประจวบคีรีขันธ์ ในคืนเกิดเหตุขณะโจทก์นอนพักบนรถยนต์บรรทุกนายจ้างได้พลัดตกกระแทกพื้น เป็นการประสบอันตรายเนื่องจากการทำงานให้แก่นายจ้าง โจทก์ขอรับเงินทดแทนจากกองทุนเงินทดแทนกรมแรงงานแล้ว แต่จำเลยไม่จ่ายให้ขอให้บังคับจำเลยจ่ายเงินดังกล่าวให้แก่โจทก์จำเลยให้การว่า ที่โจทก์ประสบอันตรายนั้น ไม่ใช่เนื่องมาจากการทำงานให้แก่นายจ้าง ขอให้ยกฟ้องศาลแรงงานกลางพิจารณาแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกาศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่า ที่โจทก์อุทธรณ์ว่า ระยะเวลาทำงานต้องถือว่าได้เริ่มต้นตั้งแต่ตอนเย็นของวันที่ 25 มิถุนายน2530 ซึ่งเป็นเวลาที่โจทก์เดินทางจนถึงสถานที่พักที่นายจ้างจัดไว้ตลอดมาจนติดตั้งเฟอร์นิเจอร์และตบแต่งอาคารของธนาคารกสิกรไทยสาขาประจวบคีรีขันธ์ เสร็จ และเดินทางกลับถึงกรุงเทพมหานครมิใช่เป็นช่วงเวลาตั้ง