การประสบอันตรายในเวลาพักผ่อนเพื่อเตรียมปฏิบัติงาน ถือเป็นการประสบอันตรายเนื่องจากการทำงานหรือไม่
การประสบอันตรายที่เกิดขึ้นในระยะเวลาที่ลูกจ้างต้องพักผ่อนเพื่อเตรียมปฏิบัติงานตามกำหนดเวลา ไม่ใช่การประสบอันตรายเนื่องจากการทำงานให้แก่นายจ้างตามประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ข้อ 2
พิพากษายืนตามศาลแรงงานกลางที่ยกฟ้องโจทก์ เนื่องจากโจทก์ไม่ได้รับค่าทดแทนเพราะการประสบอันตรายมิได้เกิดจากการทำงานให้แก่นายจ้าง
โจทก์เป็นลูกจ้างช่างทาสี ได้รับคำสั่งให้ไปทำงานที่จังหวัดประจวบคีรีขันธ์ระหว่างเวลา 16-20 นาฬิกา ขณะเดินทางไปถึงก่อนเวลา โจทก์นอนพักบนรถบรรทุกของนายจ้าง และพลัดตกได้รับบาดเจ็บเวลาประมาณ 3 นาฬิกา ซึ่งเป็นเวลาพักผ่อนก่อนเริ่มงาน
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 174/2533นาย จำลอง เล้า สุวรรณโจทก์อธิบดี กรมแรงงานจำเลย ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ข้อ 2, ข้อ 54โจทก์เป็นลูกจ้างประจำของบริษัท ก. ทำหน้าที่เป็นช่างทาสีบริษัท ก. มีคำสั่งให้โจทก์กับคนงานอื่นไปทำงานที่จังหวัดประจวบคีรีขันธ์ ในระหว่างเวลา 16-20 นาฬิกา เมื่อเวลาประมาณ3 นาฬิกา ของวันที่ 26 มิถุนายน 2530 โจทก์พลัดตกจากรถยนต์บรรทุกคันที่โจทก์นอนอยู่เป็นเหตุให้ได้รับอันตรายแขนและขาขวาใช้งานไม่ได้เวลาที่โจทก์ประสบอันตรายดังกล่าวไม่ใช่ระยะเวลาที่โจทก์ปฏิบัติงานในหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายจากนายจ้าง เพราะเป็นเวลาที่โจทก์ต้องพักผ่อนเพื่อเตรียมปฏิบัติงานตามกำหนดเวลาโจทก์จึงเรียกร้องเอาค่าทดแทนไม่ได้โจทก์ฟ้องขอให้พิพากษาว่า โจทก์ประสบอันตรายเนื่องจากการทำงานให้แก่นายจ้าง ให้จำเลยจ่ายค่าทดแทนในอัตราร้อยละหกสิบของค่าจ้างรายวันเป็นเวลา 10 ปี นับแต่วันที่โจทก์ประสบอันตรายจำนวน 336,960 บาท จำเลยให้การว่า เมื่อวันที่ 26 มิถุนายน2530 เวลาประมาณ 3 นาฬิกา ซึ่งเป็นเวลาเกิดเหตุ โจทก์มิได้ปฏิบัติงานให้แก่บริษัทกรุงสยาม จำกัด ผู้เป็นนายจ้างเพราะมิใช่เป็นเวลาปฏิบัติงานการที่โจทก์ประสบอันตรายเนื่องจากโจทก์เมาสุราจนไม่สามารถครองสติได้จึงหลับอยู่บนรถยนต์บรรทุก โจทก์ไม่ได้รับบาดเจ็บถึงทุพพลภาพคำวินิจฉัยอุทธรณ์ของคณะกรรมการกองทุนเงินทดแทนชอบด้วยกฎหมายขอให้ยกฟ้อง ศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกาศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่า "โจทก์อุทธรณ์ว่า ระยะเวลาทำงานต้องถือว่าได้เริ่มต้นตั้งแต่ตอนเย็นของวันที่ 25 มิถุนายน2530 ซึ่งเป็นเวลาที่โจทก์เดินทางจนถึงสถานที่พักที่นายจ้างจัดไว้ตลอดมาจนติดตั้งเฟอร์นิเจอร์และตบแต่งอาคารของธนา