ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1149/2533

ประเด็นกฎหมาย

การที่ลูกจ้างได้รับบาดเจ็บจากการแข่งขันกีฬาที่นายจ้างจัดขึ้นตามคำสั่ง ถือเป็นการประสบอันตรายเนื่องจากการทำงานหรือไม่ และนายจ้างต้องจ่ายเงินทดแทนทั้งหม

หลักกฎหมาย

กิจกรรมการแข่งขันกีฬาที่นายจ้างจัดขึ้นตามระเบียบซึ่งถือว่าเป็นการปฏิบัติงานของลูกจ้าง ย่อมอยู่ในวัตถุประสงค์ของนายจ้าง และการบาดเจ็บที่เกิดขึ้นถือเป็นการประสบอันตรายเนื่องจากการทำงาน สิทธิของลูกจ้างในการรับเงินทดแทนต้องพิจารณาตามหมวดว่าด้วยการจ่ายเงินทดแทน ไม่ใช่หมวดเกี่ยวกับการเรียกเก็บเงินสมทบ และ

คำวินิจฉัย

การที่โจทก์ที่ 2 ได้รับบาดเจ็บจากการแข่งขันกีฬาฟุตบอลตามคำสั่งของโจทก์ที่ 1 ถือเป็นการประสบอันตรายเนื่องจากการทำงานให้แก่นายจ้าง จำเลยต้องจ่ายเงินทดแทนให้แก่โจทก์ที่ 2 ทั้งหมดที่ถึงกำหนดแล้วในคราวเดียวกัน

ข้อเท็จจริงสำคัญ

นายจ้างมีระเบียบกำหนดให้การแข่งขันกีฬาและการฝึกซ้อมกีฬาของพนักงานถือเป็นการปฏิบัติงานของธนาคาร และมีคำสั่งให้ลูกจ้างเป็นนักกีฬา ลูกจ้างได้รับบาดเจ็บขณะแข่งขันเพื่อคัดเลือกทีมตัวแทน

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1149/2533ธนาคาร เพื่อ การเกษตร และ สหกรณ์การเกษตร กับพวกโจทก์กรมแรงงานจำเลย พ.ร.บ.ธนาคารเพื่อการเกษตรและสหกรณ์การเกษตร พ.ศ. 2509 ม. 9 ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง อัตราและวิธีเรียกเก็บเงินสมทบการจ่ายเงินทดแทนของสำนักงานกองทุนเงินทดแทน และการอุทธรณ์ ข้อ 15, ข้อ 16 ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ข้อ 54การที่ธนาคารโจทก์ที่ 1 จัดให้มีการแข่งขันกีฬาภายในระหว่างหน่วยงาน ถือว่าเป็นการกระทำที่อยู่ในวัตถุประสงค์ของโจทก์ที่ 1และเมื่อระเบียบของโจทก์ที่ 1 กำหนดว่าการแข่งขันกีฬาและการฝึกซ้อมกีฬาของพนักงานให้ถือว่าเป็นการปฏิบัติงานของธนาคาร เมื่อโจทก์ที่ลงแข่งขันกีฬาฟุตบอลเพื่อคัดเลือกหาทีม ตัวแทน สำนักงานใหม่ตามคำสั่งของโจทก์ที่ 1 และได้รับบาดเจ็บขณะทำการแข่งขัน จึงเป็นกรณีลูกจ้างประสบอันตรายเนื่องจากการทำงานให้แก่นายจ้าง จำเลยต้องจ่ายเงินทดแทนเป็นรายเดือนที่ถึงกำหนดแล้วทั้งหมดให้แก่โจทก์ที่ 2 ในคราวเดียวกัน.โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ที่ 1 จัดให้มีการแข่งขันกีฬาภายในสำนักงานใหญ่ โจทก์ที่ 1 มีคำสั่งให้โจทก์ที่ 2 ไปเล่นกีฬาด้วยโจทก์ที่ 2 ได้ร่วมแข่งขันกีฬาฟุตบอล และได้รับบาดเจ็บที่ข้อเท้าขณะทำการแข่งขันซึ่งเป็นการประสบอันตรายเนื่องจากการทำงานให้แก่โจทก์ที่ 1 นายจ้าง แต่สำนักงานกองทุนเงินทดแทนของจำเลยไม่ยอมจ่ายเงินทดแทน ขอให้เพิกถอนคำวินิจฉัยของจำเลย และให้จำเลยจ่ายเงินทดแทนพร้อมดอกเบี้ยตามฟ้องให้แก่โจทก์จำเลยให้การว่า การที่โจทก์ที่ 2 บาดเจ็บจากการแข่งขันกีฬาไม่ใช่เป็นการประสบอันตรายเนื่องจากทำงานให้แก่โจทก์ที่ 1จำเลยไม่ต้องจ่ายเงินทดแทนให้แก่โจทก์ แต่หากต้องจ่าย ก็ไม่ต้องจ่ายทีเดียวทั้งหมด คงจ่ายเป็นรายเดือน ขอให้ยกฟ้องศ