ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4977/2533

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4977/2533วัด หนอง คำโจทก์นาย มนัส กุลภัทดีสิงวร กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 1 (1) พ.ร.บ.คณะสงฆ์ พ.ศ.2484 โจทก์เป็นวัดจึงต้องอยู่ในความปกครองของคณะสงฆ์ไทยตามที่บัญญัติไว้ใน พ.ร.บ. คณะสงฆ์ พ.ศ. 2505 และกฎมหาเถรสมาคมการแต่งตั้งผู้รักษาการแทนเจ้าอาวาสของโจทก์ต้องปฏิบัติตามบทกฎหมายและกฎดังกล่าว ดังนั้น การที่อธิบดีสงฆ์พม่าแต่งตั้งพระ ณ.เป็นผู้รักษาการแทนเจ้าอาวาสของโจทก์จึงไม่ชอบด้วยกฎหมายเพราะมิใช่เป็นการแต่งตั้งตาม พ.ร.บ. คณะสงฆ์ พ.ศ. 2505 และกฎมหาเถรสมาคม พระ ณ. จึงไม่มีอำนาจฟ้องในฐานะผู้รักษาการแทนเจ้าอาวาสของโจทก์.คดีทั้งสามสำนวนนี้ ศาลชั้นต้นรวมพิจารณาพิพากษาเข้าด้วยกันโดยเรียกจำเลยตามลำดับสำนวนเป็นจำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3โจทก์ทั้งสามสำนวนฟ้องเป็นใจความว่า โจทก์เป็นเจ้าของตึกแถวเลขที่ 182/2, 182/4 และ 182/15-16 จำเลยทั้งสามเป็นผู้เช่าช่วงตึกแถวดังกล่าวและต้องชำระค่าเช่าแก่โจทก์ แต่จำเลยทั้งสามผิดนัดไม่ชำระ โจทก์ติดตามทวงถามแล้ว จำเลยทั้งสามเพิกเฉยโจทก์จึงบอกเลิกการเช่า ขอให้จำเลยทั้งสามขนย้ายทรัยพ์สินและบริการออกไป และชำระค่าเสียหายแก่โจทก์เดือนละคนละ 3,000 บาทนับตั้งแต่วันฟ้องจำเลยทั้งสามสำนวนให้การเป็นใจความว่า พระณรงค์ นันทิโยไม่ใช่เจ้าอาวาสหรือผู้รักษาการแทนเจ้าอาวาสของโจทก์ ที่โจทก์อ้างว่าอธิบดีสงฆ์พม่าเป็นผู้แต่งตั้งพระณรงค์เป็นผู้รักษาการแทนเจ้าอาวาสของโจทก์นั้น การแต่งตั้งไม่ชอบเพราะตำแหน่งอธิบดีสงฆ์พม่าประจำประเทศไทยไม่มีอำนาจที่ทางราชการรับรองให้แต่งตั้งเจ้าอาวาสหรือผู้รักษาการแทนเจ้าอาวาส การแต่งตั้งเจ้าอาวาสหรือผู้รักษาการแทนเจ้าอาวาสจึงต้องเป็นไปตามกฎหมายมหาเถรสมาคมฉบับที่ 5 (พ.ศ. 2506) ว่าด้วย การแต่งตั้งถอดถอน