ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1178/2530กรมศุลกากร กับพวกโจทก์บริษัท ซัน ซัน เทรดดิ้ง จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 224 ป.รัษฎากร ม. 89 ทวิ พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469 พ.ร.บ.ศุลกากรและประมวลรัษฎากร บัญญัติให้เรียกเงินเพิ่มของค่าอากรที่นำมาชำระจนถึงวันที่นำเงินมาชำระ และของเงินภาษีที่ต้องชำระแต่มิให้เกินกว่าจำนวนภาษีที่ต้องชำระตามลำดับ ซึ่งเป็นทางแก้สำหรับกรณีลูกหนี้ผิดนัดไม่ชำระหนี้ค่าภาษีอากรที่ค้างไว้โดยเฉพาะแล้ว จึงจะนำป.พ.พ.มาตรา 224ว่าด้วยดอกเบี้ยระหว่างผิดนัดมาเรียกร้องเอากับลูกหนี้ไม่ได้.(ที่มา-เนติฯ)ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 1,266,476.20 บาทพร้อมทั้งเงินเพิ่ม 1,436,795.28 บาท รวมเป็นเงิน 2,703,271.48 บาทโจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า 'คงมีปัญหาในชั้นนี้เพียงประการเดียวว่า โจทก์ทั้งสองมีอำนาจฟ้องให้จำเลยชำระดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของเงินค่าอากรขาเข้า ภาษีการค้าและภาษีบำรุงเทศบาลที่จำเลยชำระขาดนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ ได้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าทั้งพระราชบัญญัติศุลกากรพุทธศักราช 2469 และประมวลรัษฎากรได้บัญญัติให้เรียกเงินเพิ่มของค่าอากรที่นำมาชำระจนถึงวันที่นำเงินมาชำระ และของเงินภาษีที่ต้องชำระแต่มิให้เกินกว่าจำนวนภาษีที่ต้องชำระตามลำดับ แสดงให้เห็นว่ากฎหมายได้บัญญัติทางแก้สำหรับกรณีลูกหนี้ผิดนัดไม่ชำระหนี้ค่าภาษีอากรที่ค้างไว้โดยเฉพาะแล้วจึงจะนำประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 224 ว่าด้วยดอกเบี้ยระหว่างผิดนัดมาเรียกร้องเอากับลูกหนี้ไม่ได้ ที่โจทก์ทั้งสองฎีกาว่าการที่โจทก์ใช้สิทธิเรียกดอกเบี้ยจากจำเลยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ไม่ใช่เป็นการคิดดอกเบี้ยทบต้นหรือดอกเบี้ยซ้อนดอกเบี้ย รวมทั้งดอกเบี้ยในอัตราร้อ