เครื่องวอเตอร์ชิลเลอร์เป็นเครื่องปรับอากาศหรือเครื่องทำความเย็น และมีสิทธิได้รับลดอากรตามประกาศกระทรวงการคลังที่ ศก. 10/2525 หรือไม่
เครื่องวอเตอร์ชิลเลอร์เป็นเครื่องปรับอากาศที่อาศัยน้ำเป็นตัวสื่อทำความเย็น ไม่ใช่เครื่องทำน้ำเย็น เมื่อโจทก์นำเข้ามาเพื่อใช้ในอุตสาหกรรม โจทก์มีสิทธิได้รับลดอากรเหลืออัตราร้อยละ 30 ตามประกาศกระทรวงการคลังที่ ศก. 10/2525 ข้อ 2 ประเภทที่ 84.15
พิพากษายืน ให้จำเลยชำระเงิน 747,892.61 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 0.625 ต่อเดือน นับตั้งแต่วันที่ 17 มีนาคม 2526 จนกว่าจำเลยจะอนุมัติให้จ่ายคืน
โจทก์นำเครื่องวอเตอร์ชิลเลอร์เข้ามาเพื่อใช้ในกิจการอุตสาหกรรมของโจทก์ 1 เครื่อง โดยยื่นแบบรายการนำของเข้าในพิกัดอัตราศุลกากรร้อยละ 30 บวกอากรพิเศษอีกร้อยละ 10 คิดเป็นอากรขาเข้า 747,892.61 บาท แต่เจ้าหน้าที่กองพิกัดเห็นว่าเป็นเครื่องทำความเย็นครบชุดสมบูรณ์ จึงประเมินเรียกเก็บอากรขาเข้าในอัตราปกติร้อย
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4109/2530บริษัท โทเร ไนล่อน ไทย จำกัดโจทก์กรมศุลกากรจำเลย พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469 ม. 10 พ.ร.ก.พิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ.2503 ม. 4, ม. 7, ม. 10, ม. 12 ประกาศกระทรวงการคลัง ที่ ศก. 10/2525 พ.ร.ก.พิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ.2530 บัญชีพิกัดอัตราอากรขาเข้า ประเภทที่ 84.12, บัญชีพิกัดอัตราอากรขาเข้า ประเภทที่ 84.15เครื่องวอเตอร์ชิลเลอร์ เป็นเครื่องปรับอากาศที่อาศัยน้ำเป็นตัวสื่อ ทำความเย็น ไม่ใช่เครื่องทำน้ำเย็น เมื่อโจทก์นำเข้ามาเพื่อใช้ในการอุตสาหกรรม โจทก์จึงมีสิทธิได้ลดอากรเหลืออัตราร้อยละ 30ตามประกาศกระทรวงการคลังที่ ศก. 10/2525.โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้นำเครื่องปรับอากาศระบบน้ำเย็นหมุนเวียนเรียกว่า "วอเตอร์ ชิลเลอร์" จากต่างประเทศเข้ามาเพื่อใช้ในกิจการอุตสาหกรรมของโจทก์ 1 เครื่อง และได้ยื่นแบบรายการนำของเข้าในพิกัดอัตราศุลกากรร้อยละ 30 บวกอากรพิเศษอีกร้อยละ 10 ของอากรคิดเป็นอากรขาเข้า 747,892.61 บาท โดยได้ลดอากรตามประกาศกระทรวงการคลังที่ ศก. 10/2525 แต่เจ้าหน้าที่กองพิกัดเห็นว่าของที่นำเข้าเป็นเครื่องทำความเย็นครบชุดสมบูรณ์ มิใช่เครื่องปรับอากาศที่ใช้ในการอุตสาหกรรม จึงประเมินเรียกเก็บอากรขาเข้าในอัตราปกติร้อยละ 60 บวกอากรพิเศษอีกร้อยละ 10 คิดเป็นเงินอากร1,495,785.23 บาท ซึ่งไม่ถูกต้อง โจทก์ชำระอากรดังกล่าวไปและโจทก์มีหนังสือโต้แย้งไปยังจำเลย แต่จำเลยวินิจฉัยว่าเครื่องปรับอากาศดังกล่าวไม่เข้าข่ายได้ลดอากร ซึ่งไม่ถูกต้อง ขอให้ศาลพิพากษาให้จำเลยคืนเงิน 747,892.61 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 0.625ต่อเดือน นับแต่เดือนมีนาคม 2526 จนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยให้การว่า การประเมินเรียกเก็บอากรและคำวินิจฉัยของจำเลยถูกต้องชอบด้วยกฎหมายแล้ว วอเตอร์ ชิลเ