ความผิดฐานบุกรุกที่ดินของรัฐตามประมวลกฎหมายที่ดิน มาตรา 9(1), 108 ทวิ เป็นความผิดทันทีที่เข้าไปยึดถือครอบครอง โดยไม่ต้องให้พนักงานเจ้าหน้าที่ดำเนินการ
การเข้าไปยึดถือครอบครองที่ดินของรัฐหลังจากประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 96 ใช้บังคับ เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายที่ดิน มาตรา 9(1), 108 ทวิ ทันทีที่เข้าไปยึดถือครอบครอง โดยไม่ต้องให้พนักงานเจ้าหน้าที่แจ้งเป็นหนังสือหรือมีคำสั่งให้ออกก่อน และความผิดนี้เป็นความผิดต่อเนื่อง เกิดขึ้นตั้งแต่ขณะเข้าไปยึดถือแล
พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 3 ที่พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ให้จำเลยทั้งสามมีความผิดตามประมวลกฎหมายที่ดิน มาตรา 9(1), 108 ทวิ วรรคสอง ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 จำคุกคนละ 6 เดือน ปรับคนละ 6,000 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 1 ปี และให้จำเลยทั้งสามและบริวารออกจากที่ดิน
จำเลยทั้งสามร่วมกันบุกรุกเข้าไปปลูกสร้างอาคารบ้านพักและยึดถือครอบครองที่ดินสาธารณประโยชน์ของรัฐ โดยไม่มีสิทธิและไม่ได้รับอนุญาต โดยจำเลยที่ 1 ปลูกสร้างบ้านเมื่อปี 2532 ซึ่งเป็นหลังจากประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 96 ใช้บังคับ (29 กุมภาพันธ์ 2515) และโจทก์ฟ้องว่าจำเลยกระทำผิดระหว่างวันที่ 23 สิงหาคม 25
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2741/2538พนักงานอัยการจังหวัดปัตตานีโจทก์นาย พรหม ชุมคง กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 216, ม. 192 วรรคสอง ป.ที่ดิน ม. 9 (1), ม. 108 วรรคแรก, ม. 108 ทวิ ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 96 ข้อ 11ฎีกาของจำเลยทั้งสามมีใจความกล่าวถึงคำฟ้องคำให้การและศาลล่างทั้งสองพิพากษาว่าอย่างไรหาได้มีข้อความคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไม่จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชอบศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย กรณีที่พนักงานเจ้าหน้าที่ต้องแจ้งเป็นหนังสือให้จำเลยทั้งสามที่เข้าไปยึดถือครอบครองที่ดินของรัฐให้ปฏิบัติตามระเบียบที่คณะกรรมการกำหนดถ้าจำเลยทั้งสามเพิกเฉยหรือไม่ปฏิบัติให้ถูกต้องตามระเบียบพนักงานเจ้าหน้าที่ต้องมีคำสั่งเป็นหนังสือให้จำเลยทั้งสามออกจากที่ดินนั้นภายในระยะเวลาที่กำหนดก็ต่อเมื่อเป็นการเข้าไปยึดถือครอบครองที่ดินของรัฐก่อนวันที่ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่96ใช้บังคับตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายที่ดินมาตรา9(1)ประกอบมาตรา108วรรคแรกแต่การครอบครองที่ดินของรัฐจำเลยทั้งสามเกิดขึ้นหลังจากวันที่ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่96ใช้บังคับการกระทำของจำเลยทั้งสามย่อมเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายที่ดินมาตรา9(1),108ทวิในทันทีที่เข้าไปยึดถือครอบครองที่ดินของรัฐหาจำต้องให้พนักงานเจ้าหน้าที่กระทำการต่างๆดังกล่าวเสียก่อนไม่ ความผิดฐานเข้าไปยึดถือครอบครองที่ดินของรัฐเกิดขึ้นตั้งแต่ขณะจำเลยทั้งสามเข้าไปยึดถือครอบครองและจะคงเป็นความผิดเช่นนั้นตลอดไปจนกว่าจำเลยทั้งสามจะออกไปเมื่อข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในการพิจารณาฟังได้ว่าตามวันเวลาเกิดเหตุในฟ้องจำเลยทั้งสามยึดถือครอบครองที่ดินเกิดเหตุย่อมเป็นข้อเท็จจริงที่ตรงกับในฟ้องแม้ศาลอุทธรณ์จะฟังข้อเท็จจริงด้วยว่าก่อนหน้าวันเกิดเหตุตามฟ้องจำเลยทั้งสามได้เข้