การละเมิดลิขสิทธิ์ในการแปลงานวรรณกรรมต่างประเทศ เมื่อเจ้าของลิขสิทธิ์มิได้จัดให้มีการแปลเป็นภาษาไทยภายใน 10 ปี
สิทธิแต่เพียงผู้เดียวของเจ้าของลิขสิทธิ์ในการแปลงานวรรณกรรมเป็นภาษาไทยสิ้นสุดลงเมื่อพ้นกำหนด 10 ปีนับแต่วันสิ้นปีปฏิทินที่โฆษณางานครั้งแรก หากมิได้จัดให้มีการแปลและโฆษณาคำแปลในประเทศไทยภายในกำหนดนั้น ตามมาตรา 5 วรรคสอง แห่งพระราชกฤษฎีกากำหนดเงื่อนไขเพื่อคุ้มครองลิขสิทธิ์ระหว่างประเทศ พ.ศ.2526
การกระทำของจำเลยที่ 1 ไม่เป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ของโจทก์ตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 70 วรรคสอง ประกอบมาตรา 31 (1) พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 1
โจทก์เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์งานวรรณกรรมภาษาอังกฤษ 28 เรื่อง แต่ไม่ได้จัดให้มีการแปลเป็นภาษาไทยหรือโฆษณาคำแปลในประเทศไทยภายใน 10 ปีนับแต่วันสิ้นปีปฏิทินที่โฆษณางานครั้งแรก ต่อมาจำเลยที่ 1 ได้รับอนุญาตจากผู้แปลซึ่งเป็นคนไทยให้จัดพิมพ์และจำหน่ายหนังสือแปล 7 เรื่องในช่วงปี 2533-2538 และยังคงขายหนังสือดังกล
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3797/2548บริษัทอกาธา คริสตี้ จำกัดโจทก์บริษัทสร้างสรรค์ - วิชาการ จำกัด กับพวกจำเลย พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2521 ม. 42 พ.ร.บ.คุ้มครองวรรณกรรมและศิลปกรรม พ.ศ.2474 ม. 14, ม. 29, ม. 31, ม. 32 พ.ร.ฎ.กำหนดเงื่อนไขเพื่อคุ้มครองลิขสิทธิ์ระหว่างประเทศ พ.ศ.2526 ม. 5 วรรคสอง อนุสัญญากรุงเบอร์นว่าด้วยการคุ้มครองงานวรรณกรรมและศิลปกรรม ค.ศ.1886 งานวรรณกรรมซึ่งเป็นภาษาต่างประเทศของผู้ประพันธ์ซึ่งเป็นคนชาติหรือคนในบังคับของประเทศที่เป็นภาคีอนุสัญญากรุงเบอร์ฉบับแรก ค.ศ.1886 (พ.ศ.2429) ตาม พ.ร.บ.คุ้มครองแรงงานวรรณกรรมและศิลปกรรม พ.ศ.2474 มาตรา 29 และต่อมาตาม พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2521 มาตรา 42 หากมิได้มีการเปลี่ยนแปลงเป็นภาษาไทยภายใน 10 ปี นับแต่การโฆษณางานเดิมเป็นครั้งแรก สิทธิแต่ผู้เดียวที่จะแปลงแปลงานของตนเป็นภาษาไทยย่อมหมดสิ้นไป เมื่อปรากฏว่าจำเลยแปลงานดังกล่าวหลังจากนั้นจำเลยจึงมีลิขสิทธิ์ในงานที่แปลและไม่มีความผิดฐานละเมิดลิขสิทธิ์โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งเจ็ดตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 4, 6, 27, 31, 61, 69, วรรคสอง, 70, 75, 76 และ 78 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 และสั่งให้จ่ายเงินค่าปรับกึ่งหนึ่งแก่โจทก์ซึ่งเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางไต่สวนมูลฟ้องแล้วคดีมีมูล ให้ประทับฟ้องสำหรับจำเลยที่ 1 ถึงที่ 6 ส่วนจำเลยที่ 7 คดีไม่มีมูล ให้ยกฟ้องสำหรับจำเลยที่ 7 จำเลยที่ 1 ถึงที่ 6 ให้การปฏิเสธ ระหว่างพิจารณา โจทก์ขอถอนฟ้องสำหรับจำเลยที่ 2 ถึงที่ 6 ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางอนุญาตและให้จำหน่ายคดีสำหรับจำเลยที่ 2 ถึงที่ 6 ออกจากสารบบความ โจทก์และจำเลยที่ 1 แถลงรับข้อเท็จจริงปร