กรรมการบริษัทซึ่งได้รับค่าจ้างและต้องปฏิบัติตามระเบียบข้อบังคับของบริษัท ถือเป็นลูกจ้างด้วยหรือไม่ และการที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็คค่าจ้างเพราะ
แม้โจทก์เป็นกรรมการบริษัท แต่หากคณะกรรมการกำหนดให้โจทก์ทำหน้าที่ควบคุมการซื้อและจ่ายยา เป็นแพทย์เวรโดยได้รับค่าจ้าง และต้องปฏิบัติตามระเบียบข้อบังคับของจำเลย ถือว่าโจทก์มีฐานะเป็นลูกจ้างของจำเลยอีกฐานะหนึ่ง การที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็คเพราะจำเลยมีเงินในบัญชีไม่พอจ่าย เป็นเพียงเหตุขัดข้องทางก
จำเลยไม่ต้องรับผิดจ่ายเงินเพิ่มตามประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ข้อ 31 วรรคสอง
โจทก์เป็นกรรมการบริษัทจำเลย แต่คณะกรรมการกำหนดให้โจทก์ทำหน้าที่ควบคุมการซื้อและจ่ายยา เป็นแพทย์เวรโดยได้รับค่าจ้าง และต้องปฏิบัติตามระเบียบข้อบังคับของจำเลย ต่อมาจำเลยจ่ายค่าจ้างด้วยเช็ค แต่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินเพราะจำเลยมีเงินในบัญชีไม่พอจ่าย
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4471/2530นายแพทย์ อุทัย ตีระวนินทรโจทก์บริษัท เอ็ม ซี เมดิคอล จำกัดจำเลย ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องการคุ้มครองแรงงาน ลงวันที่ 16 เมษายน พ.ศ.2515 ข้อ 2, ข้อ 31โจทก์ได้รับแต่งตั้งจากที่ประชุมผู้ถือหุ้นให้เป็นกรรมการของบริษัทจำเลย มีฐานะเป็นผู้แทนของบริษัทมีอำนาจกระทำการแทนจำเลยมิใช่เป็นลูกจ้างของจำเลย แต่การที่คณะกรรมการซึ่งเป็นผู้แทนของบริษัทจำเลยกำหนดให้โจทก์ทำหน้าที่ควบคุมการซื้อและจ่ายยา ให้ทำหน้าที่เป็นแพทย์เวรโดยได้รับค่าจ้างและโจทก์ต้องปฏิบัติตามระเบียบข้อบังคับของจำเลย ดังนี้ถือว่าโจทก์มีฐานะเป็นลูกจ้างของจำเลยอีกฐานะหนึ่งการที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็คซึ่งจำเลยจ่ายชำระค่าจ้างให้แก่โจทก์โดยให้เหตุผลว่า จำเลยมีเงินในบัญชีไม่พอจ่ายตามเช็คนั้นเป็นเพียงแสดงว่าจำเลยมีเหตุขัดข้องทางการเงิน ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยจงใจผิดนัดในการจ่ายค่าจ้างโดยปราศจากเหตุอันสมควร จึงไม่ต้องรับผิดจ่ายเงินเพิ่มตามประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงานข้อ 31 วรรคสอง.(สุพจน์ นาถะพินธุ-จุนท์ จันทรวงศ์-มาโนช เพียรสนอง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ