การนำเข้าซีเมนต์เม็ดเพื่อผลิตเป็นซีเมนต์ผงขาย ต้องเสียภาษีการค้าหรือไม่
ผู้ที่นำเข้าสินค้าเพื่อใช้ในการผลิตของตนเอง มิใช่เพื่อขายสินค้านั้นโดยตรง ไม่ถือเป็นผู้ประกอบการค้าตามประมวลรัษฎากร มาตรา 77 จึงไม่ต้องเสียภาษีการค้าตามมาตรา 78 วรรคแรก และวรรคสอง และไม่ถือเป็นการขายสินค้าตามมาตรา 78 ทวิ(3)
โจทก์ไม่ต้องเสียภาษีการค้าสำหรับการนำเข้าซีเมนต์เม็ดเพื่อผลิตเป็นซีเมนต์ผงขาย พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกฎีกาจำเลยทั้งสอง และให้จำเลยร่วมกันเสียค่าทนายความชั้นฎีกา 2,000 บาทแทนโจทก์
โจทก์สั่งซื้อซีเมนต์เม็ดจากต่างประเทศเพื่อนำมาผลิตเป็นซีเมนต์ผงขาย โดยมิได้สั่งมาเพื่อขายซีเมนต์เม็ดโดยตรง และไม่เคยนำซีเมนต์เม็ดที่สั่งเข้ามาขายในรูปเม็ด
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2807/2515บริษัทปูนซีเมนต์ไทย จำกัด โดยนายทวี บุณยเกตุโจทก์และหม่อมหลวงปืนไทย มาลากุล กรรมการโจทก์กรมศุลกากร ที่ 1 กรมสรรพากร ที่ 2จำเลย ป.รัษฎากร โจทก์สั่งซีเมนต์เม็ดจากต่างประเทศเข้ามาในราชอาณาจักรเพื่อผลิตเป็นซีเมนต์ผงขายมิได้สั่งซีเมนต์เม็ดเพื่อขาย โจทก์จึงไม่ใช่ผู้ประกอบการค้าตามความหมายในประมวลรัษฎากร มาตรา 77 คือโจทก์ไม่ต้องเสียภาษีการค้าตามที่ระบุในบัญชีอัตราภาษีการค้าและรายการที่ประกอบการค้า ตามมาตรา 78 วรรคแรก และโจทก์ไม่ต้องเสียภาษีการค้าในกรณีให้ถือว่าโจทก์ซึ่งเป็นผู้นำเข้าเป็นผู้ประกอบการค้าตาม มาตรา 78 วรรคสองเมื่อโจทก์มิใช่ผู้ประกอบการค้าซีเมนต์เม็ด จึงถือไม่ได้ว่าการนำซีเมนต์เม็ดเข้ามาสำหรับผลิตเป็นซีเมนต์ผงเป็นการขายสินค้าตามประมวลรัษฎากร มาตรา 78 ทวิ(3)โจทก์ฟ้องว่า โจทก์จดทะเบียนเป็นบริษัทจำกัด เป็นนิติบุคคลกรรมการบริษัทโจทก์สองนายมีอำนาจลงลายมือชื่อประทับตรากระทำการในนามของบริษัทโจทก์ได้ ตามสำเนาเอกสารท้ายฟ้องหมาย 1 จำเลยทั้งสองเป็นกรมในสังกัดกระทรวงการคลัง เป็นนิติบุคคล จำเลยที่ 1 มีหน้าที่เรียกเก็บภาษีการค้าและภาษีบำรุงเทศบาลเพื่อจำเลยที่ 2สำหรับสินค้าที่เข้ามาในราชอาณาจักร ซึ่งผู้ประกอบการค้าผู้นำเข้ามีหน้าที่ต้องเสียภาษีการค้าและภาษีบำรุงเทศบาลในขณะนำเข้า จำเลยที่ 2มีหน้าที่ควบคุมเก็บรัษฎากรประเภทต่าง ๆ ดังกำหนดไว้ในประมวลรัษฎากรตั้งแต่เดือนสิงหาคม 2509 โจทก์สั่งซื้อสินค้าซีเมนต์เม็ดจากต่างประเทศเข้ามาในราชอาณาจักรเพื่อผลิตเป็นซีเมนต์ขาย รวม 9 เที่ยวเรือ ตามเอกสารท้ายฟ้องหมาย 2 จำเลยที่ 1 เรียกเก็บภาษีการค้าและภาษีบำรุงเทศบาลเพื่อจำเลยที่ 2 รวมทั้งสิ้นเป็นเงิน1,077,287.71 บาท โจทก์เห็นว่าโจทก์ไม่มีหน