โจทก์ซึ่งเป็นผู้ทรงตั๋วสัญญาใช้เงินฉบับเก่าที่ถูกยกเลิกแล้ว ยังมีสิทธิฟ้องเรียกเงินตามตั๋วฉบับใหม่ที่ไม่ได้สลักหลังให้โจทก์หรือไม่
เมื่อตั๋วสัญญาใช้เงินฉบับเก่าถูกยกเลิกและมีการออกตั๋วฉบับใหม่แทน ฐานะผู้ทรงตั๋วฉบับเก่าหมดสิ้นไป และหากตั๋วฉบับใหม่ไม่ได้สลักหลังให้ ผู้ทรงเดิมไม่ใช่ผู้ทรงและไม่มีอำนาจฟ้องเรียกเงินตามตั๋ว
พิพากษายกฟ้องโจทก์ เนื่องจากโจทก์ไม่ใช่ผู้ทรงตั๋วสัญญาใช้เงินฉบับใหม่ และไม่มีอำนาจฟ้องเรียกเงินตามตั๋วจากจำเลย
กระทรวงกลาโหมจ้างเหมาจำเลยที่ 1 ก่อสร้างโรงงานกลั่นน้ำมัน โดยธนาคารกรุงไทยออกตั๋วสัญญาใช้เงินหลายฉบับให้จำเลยที่ 1 กำหนดวันใช้เงินหลังก่อสร้างเสร็จ จำเลยที่ 1 สลักหลังตั๋วฉบับหนึ่งให้โจทก์ แต่การก่อสร้างไม่เสร็จตามกำหนด ธนาคารกรุงไทยเรียกตั๋วคืนและออกตั๋วฉบับใหม่ให้จำเลยที่ 2 ยึดถือแทน โดยตั๋วใหม่ไม
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1267/2517บริษัทวิทยาคม จำกัดโจทก์บริษัทอิตาเลียนไทยดีเวล้อปเมนต์ คอร์ปอเรชั่น จำกัด ที่ 1จำเลยธนาคารแห่งเอเซียเพื่อการอุตสาหกรรมและพาณิชย์กรรม จำกัด ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. กระทรวงกลาโหมจ้างเหมาให้จำเลยที่ 1 ก่อสร้างโรงงานกลั่นน้ำมันจะจ่ายเงินค่าจ้างให้เมื่อมีการรับมอบโรงงานแล้ว 1 ปี โดยให้ธนาคาร ก. เป็นผู้จ่ายค่าจ้างแทนเพื่อเป็นหลักประกันในการจ่ายเงินค่าจ้าง ธนาคาร ก.จึงออกตั๋วสัญญาใช้เงินตามจำนวนเงินค่าจ้างให้จำเลยที่ 1 หลายฉบับกำหนดวันใช้เงินตามตั๋วในวันหลังจากที่คาดคิดว่าการก่อสร้างจะแล้วเสร็จแล้วได้มอบตั๋วสัญญาใช้เงินให้ธนาคารจำเลยที่ 2 ยึดไว้เพื่อมอบให้แก่จำเลยที่ 1 เมื่อถึงกำหนดการใช้เงินดังนี้ตั๋วสัญญาใช้เงินดังกล่าวได้ระบุวันถึงกำหนดใช้เงินและคำมั่นสัญญาอันปราศจากเงื่อนไขว่าจะใช้เงินเป็นจำนวนแน่นอน ดังที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 983(2)(3) แล้วข้อความที่บันทึกไว้ในตั๋วว่าเป็นการออกให้ตามสัญญาฉบับใดฉบับหนึ่งเป็นเพียงแสดงเหตุว่าตั๋วออกให้เพราะมีหนี้สินตามสัญญาที่ระบุไว้เท่านั้นหาใช่เรื่องตั๋วสัญญาใช้เงินมีเงื่อนไขไม่จำเลยที่ 1 สลักหลังตั๋วสัญญาใช้เงินซึ่งธนาคารจำเลยที่ 2 ยึดไว้ดังกล่าวข้างต้นให้โจทก์ 1 ฉบับ แต่การก่อสร้างไม่แล้วเสร็จตามกำหนด ตั๋วสัญญาใช้เงินหมดกำหนดรับเงิน ธนาคาร ก.ได้เรียกตั๋วคืนไปแล้วได้ออกตั๋วฉบับใหม่ให้ธนาคารจำเลยที่ 2 ยึดถือไว้แทน แต่ตั๋วสัญญาใช้เงินที่ออกใหม่นี้จำเลยที่ 1 หาได้สลักหลังให้โจทก์ไม่ ฐานะของโจทก์ซึ่งเป็นผู้ทรงตั๋วสัญญาใช้เงินฉบับเก่าได้หมดสิ้นไปแล้วเมื่อมีการยกเลิกตั๋วนั้นส่วนตั๋วสัญญาใช้เงินฉบับใหม่ก็ไม่ได้มีการสลักหลังโจทก์จึงไม่ใช่ผู้ทรงไม่มีอำนาจฟ้องเรียกตั๋วสัญญาใ