ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1319/2517

ประเด็นกฎหมาย

ผู้ค้ำประกันต้องรับผิดเมื่อผู้ผิดนัดชำระหนี้ภายหลังอายุสัญญาค้ำประกันสิ้นสุดลงหรือไม่

หลักกฎหมาย

ผู้ค้ำประกันไม่ต้องรับผิดเมื่อผู้ผิดนัดชำระหนี้ภายหลังอายุสัญญาค้ำประกันสิ้นสุดลง แม้หนี้จะเกิดขึ้นภายในอายุสัญญาค้ำประกันก็ตาม

คำวินิจฉัย

พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 2

ข้อเท็จจริงสำคัญ

จำเลยที่ 2 ทำหนังสือค้ำประกันจำเลยที่ 1 มีอายุ 12 เดือน ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2510 ถึงวันที่ 31 ธันวาคม 2510 จำเลยที่ 1 พาจำเลยที่ 3, 4, 5 มาทำสัญญาเช่าซื้อรถแทรกเตอร์ในวันที่ 13 กันยายน 2510 โดยจำเลยที่ 1 เป็นผู้ค้ำประกัน ต่อมาจำเลยที่ 3, 4, 5 ผิดนัดชำระค่าเช่าซื้อในเดือนกุมภาพันธ์ มีนาคม และเมษาย

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1319/2517บริษัทอิตัลไทยอุตสาหกรรม จำกัดฯโจทก์บริษัทสหเกษตรกิจ จำกัด ที่ 1 ธนาคารกรุงเทพ จำกัด ที่ 2จำเลยนายเต็งส่วย สายเมืองนาย ที่ 3 นายอีนคำ ศรีวิราช ที่ 4 นายสุวรรณ ศุภการกำจร ที่ 5จำเลย ป.พ.พ. จำเลยที่ 2 ทำสัญญาค้ำประกันจะชำระหนี้แทนจำเลยที่ 1ในเมื่อจำเลยที่ 1 ไม่ชำระหนี้ให้โจทก์ในระหว่างระยะเวลาที่จำเลยที่ 2 ค้ำประกัน เมื่อปรากฏว่าจำเลยที่1 ผิดนัดไม่ชำระหนี้ให้โจทก์ภายหลังระยะเวลาดังกล่าว โจทก์ก็ฟ้องให้จำเลยที่ 2 รับผิดตามสัญญาค้ำประกันไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ 1 ทำสัญญาเป็นตัวแทนจำหน่ายรถแทรกเตอร์ของโจทก์ และยอมตนเข้าค้ำประกันสัญญาซื้อขาย สัญญาเช่าซื้อที่ผู้แทนจำหน่ายเป็นผู้ขายหรือติดต่อ จำเลยที่ 2 ยอมตนเป็นผู้ค้ำประกันจำเลยที่ 1 ต่อโจทก์ในวงเงิน 200,000 บาท จำเลยที่ 1 ติดต่อแนะนำจำเลยที่ 3, 4, 5 เข้าทำสัญญาเช่าซื้อรถแทรกเตอร์กับโจทก์ มีจำเลยที่ 1 เป็นผู้ค้ำประกัน ต่อมาจำเลยที่ 3, 4, 5 ผิดนัดไม่ชำระเงินค่าเช่าซื้อ จำเลยที่ 3, 4, 5 ต้องชำระเงินให้โจทก์เป็นเงิน 199,704 บาท ขอให้จำเลยทั้งหมดร่วมกันใช้ให้โจทก์และร่วมกันใช้ค่าเสียหายจนกว่าโจทก์จะได้รับรถแทรกเตอร์คืนหรือรับใช้ราคาจำเลยที่ 1, 3, 4 และ 5 ขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณาจำเลยที่ 2 ให้การต่อสู้หลายประการ และให้การด้วยว่าสัญญาค้ำประกันที่จำเลยที่ 2 ทำมีกำหนด 1 ปี เมื่อไม่ปรากฏว่า จำเลยที่ 1ผิดนัดชำระเงินในระหว่างอายุหนังสือค้ำประกัน ทั้งการผิดนัดส่งค่าเช่าซื้อภายหลังครบกำหนดอายุสัญญาค้ำประกันของจำเลยที่ 2 แล้วจึงอยู่นอกเหนือความรับผิดของจำเลยที่ 2 และจำเลยที่ 2 มิได้เป็นคู่กรณีหรือมีส่วนรู้เห็นในสัญญาเช่าซื้อและสัญญาค้ำประกันระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ 3, 4, 5 แล