ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2245/2517

ประเด็นกฎหมาย

เครื่องหมายการค้าที่มีลักษณะแตกต่างกันและจดทะเบียนสำหรับสินค้าคนละประเภท ไม่ทำให้ประชาชนสับสนหลงผิด

หลักกฎหมาย

การพิจารณาความเหมือนหรือคล้ายของเครื่องหมายการค้าต้องเปรียบเทียบโดยรวม ทั้งลักษณะของเครื่องหมาย ตัวอักษร สี และประเภทสินค้า หากมีความแตกต่างอย่างชัดเจนและสินค้าคนละประเภท ย่อมไม่ทำให้ประชาชนสับสนหลงผิด

คำวินิจฉัย

พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์

ข้อเท็จจริงสำคัญ

โจทก์จดทะเบียนเครื่องหมายการค้ารูปคบเพลิงมีรัศมีในวงกลม มีอักษร TORCHKEROSINE สำหรับน้ำมันก๊าด จำเลยจดทะเบียนเครื่องหมายรูปคบเพลิงในวงรี มีอักษร AMOCO สำหรับน้ำมันหล่อลื่นและจาระบี เครื่องหมายมีลักษณะแตกต่างกันทั้งรูปทรง ตัวอักษร และสี

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2245/2517นายวรวิทย์ สุธีรชัย หรือสุธีระชัยสกุลโจทก์ธีห์อเมริกัน ออยล์ คัมปะนี โดยนางสาวอีนา เยอร์เกนเซ่นจำเลยและ หรือ นายโรเบิร์ต ดี.โกลเด้น ตัวแทนจำเลย พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 โจทก์จดทะเบียนเครื่องหมายการค้าไว้ในจำพวก 47 สำหรับสินค้าน้ำมันก๊าดจำเลยยื่นคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าในจำพวก 47 เช่นเดียวกัน แต่จำกัดเฉพาะสินค้าจำพวกน้ำมันหล่อลื่นสำหรับหยอดเครื่องจักรและจาระบี เครื่องหมายการค้าของโจทก์เป็นรูปคบเพลิงมีรัศมีโดยรอบอยู่ในวงกลม ที่ด้ามของคบเพลิงมีอักษรโรมันว่า TORCHKEROSINE ไม่จำกัดสีที่ใช้เครื่องหมายการค้าของจำเลยเป็นรูปคบเพลิงด้ามและฐานของคบเพลิงอยู่ในวงกลมรูปไข่ เส้นของวงกลมด้านบนลากสูงจากรูปไข่ขึ้นไปเป็นช่องสำหรับเปลวเพลิง ภายในวงกลมมีอักษรโรมัน AMOCO พาดผ่านจากซ้ายมาขวา ตามขวางกลางด้ามคบเพลิง เห็นได้ชัดเจน จำกัดสีที่ใช้เป็น สีแดง ขาว และน้ำเงิน ส่วนเครื่องหมายการค้าของจำเลยตามคำขออีกคำขอหนึ่ง ก็เหมือนกับเครื่องหมายตามคำขอก่อน เป็นแต่ย่อส่วนให้เล็กลง ไม่จำกัดสีที่ใช้เปรียบเทียบกันแล้วเห็นได้ว่า เครื่องหมายการค้าของโจทก์และของจำเลยมีลักษณะแตกต่างกัน อักษรโรมันก็มีจำนวนอักษรมากน้อยกว่ากันขึ้นต้นลงท้ายต่างกัน อ่านเป็นสำเนียงคนละอย่าง และอักษรของโจทก์ ไม่เป็นจุดเด่น ของจำเลยเป็นจุดเด่นเห็นได้ชัดคนที่ไม่รู้ภาษาต่างประเทศก็ย่อมเห็นได้ว่าแตกต่างกัน แม้ประชาชนอาจจะเรียกตราคบเพลิงเหมือนกันแต่ประชาชนผู้หาซื้อสินค้าโดยดูตราเครื่องหมายเป็นสำคัญก็คงใช้ความระมัดระวังก่อนซื้อ ย่อมรู้ได้ว่าเป็นสินค้าคนละตรา ไม่สับสนหลงผิดว่าสินค้าของจำเลยเป็นสินค้าของโจทก์ ทั้งโจทก์จำเลยยังจดทะเบียนไว้สำหรับสินค้าคนละประเภทมีวัตถ