ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 426/2526

ประเด็นกฎหมาย

สิทธิเรียกร้องค่าชดเชยของลูกจ้างที่ถึงแก่กรรมตกทอดเป็นมรดกแก่ทายาท และทายาทคนหนึ่งมีสิทธิฟ้องเรียกค่าชดเชยทั้งหมดจากนายจ้างได้โดยไม่ต้องได้รับความยินย

หลักกฎหมาย

สิทธิเรียกร้องค่าชดเชยเป็นสิทธิอย่างหนึ่งซึ่งถือได้ว่าเป็นมรดกตาม ป.พ.พ. มาตรา 1600 ย่อมตกทอดแก่ทายาท และทายาททุกคนมีสิทธิเรียกร้องการชำระหนี้โดยทำนองซึ่งแต่ละคนอาจจะเรียกให้ชำระหนี้สิ้นเชิงได้ตาม ป.พ.พ. มาตรา 298 ดังนั้นทายาทคนหนึ่งจึงมีสิทธิเรียกร้องค่าชดเชยทั้งหมดจากนายจ้างได้โดยไม่จำต้องได้รับคว

คำวินิจฉัย

โจทก์มีอำนาจฟ้องเรียกค่าชดเชยจากจำเลยได้ และมีสิทธิเรียกร้องค่าชดเชยทั้งหมดจากจำเลย โดยไม่ต้องได้รับความยินยอมจากทายาทอื่น

ข้อเท็จจริงสำคัญ

จำเลยเลิกจ้างนายสัมฤทธิ์โดยไม่จ่ายค่าชดเชย ต่อมานายสัมฤทธิ์ถึงแก่กรรมโดยมิได้เรียกร้องค่าชดเชย โจทก์ซึ่งเป็นทายาทคนหนึ่งฟ้องเรียกค่าชดเชยทั้งหมดจากจำเลย โดยมีทายาทเพียงบางส่วนยินยอมให้ฟ้องแต่ไม่มีหนังสือมอบอำนาจ

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 426/2526นายพิชัย ทับทิมใหม่โจทก์การประปานครหลวงจำเลย ป.พ.พ. ม. 298, ม. 1600 ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องการคุ้มครองแรงงาน ลงวันที่ 16 เมษายน พ.ศ.2515 ข้อ 2สิทธิเรียกร้องค่าชดเชยเป็นสิทธิอย่างหนึ่งซึ่งถือได้ว่า เป็นมรดก ย่อมตกทอดแก่โจทก์ซึ่งเป็นทายาทของลูกจ้างผู้ถึงแก่กรรมได้สิทธิเรียกร้องค่าชดเชยนี้ทายาททุกคนมีสิทธิเรียกร้องการชำระหนี้โดยทำนองซึ่งแต่ละคนอาจจะเรียกให้ชำระหนี้สิ้นเชิงได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 298 โจทก์เป็นทายาทคนหนึ่งของลูกจ้างผู้ถึงแก่กรรมจึงมีสิทธิเรียกร้องค่าชดเชยทั้งหมดจากจำเลยได้โดยไม่จำต้องได้รับความยินยอมจากทายาทอื่นโจทก์ฟ้องว่า จำเลยจ้างนายสัมฤทธิ์บิดาโจทก์เป็นลูกจ้างประจำ ต่อมาโจทก์เลิกจ้างนายสัมฤทธิ์โดยไม่จ่ายค่าชดเชย บัดนี้นายสัมฤทธิ์ถึงแก่กรรมแล้วขอให้บังคับจำเลยจ่ายค่าชดเชยพร้อมดอกเบี้ยให้แก่โจทก์ซึ่งเป็นทายาทของนายสัมฤทธิ์จำเลยให้การว่า โจทก์มิใช่ลูกจ้างจำเลยจึงไม่มีอำนาจฟ้อง หากโจทก์มีสิทธิได้รับค่าชดเชยของนายสัมฤทธิ์ก็มีสิทธิเพียงเฉพาะส่วนของโจทก์เท่านั้นไม่มีสิทธิได้รับในส่วนของทายาทอื่น ขอให้ยกฟ้องวันนัดพิจารณาโจทก์แถลงว่านายสัมฤทธิ์มีทายาทรวม 10 คน ทายาท4 คน ยินดีให้โจทก์ฟ้องคดีนี้แต่มิได้ทำหนังสือมอบอำนาจไว้ ส่วนทายาทอื่นโจทก์มิได้บอกให้ทราบศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยจ่ายค่าชดเชยพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่า แม้ค่าชดเชยจะเป็นเงินที่นายจ้างต้องจ่ายให้แก่ลูกจ้างเมื่อเลิกจ้าง ตามประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงานก็ตาม แต่เมื่อจำเลยเลิกจ้างนายสัมฤทธิ์ สิทธิเรียกร้องค่าชดเชยเกิดขึ้นแก่นายสัมฤทธิ์แล้ว ขณะนายสัมฤทธิ์มีชีวิตอยู่ม