สินค้าทีวีแมสค์ที่จำเลยนำเข้าเป็นส่วนประกอบของตู้โทรทัศน์ตามพิกัดประเภทที่ 85.15 ข.(4)(ก) หรือเป็นกรอบหน้าหลอดภาพทีวีตามประเภทที่ 85.15 ข.(4)(ข) และปั
ทีวีแมสค์เป็นส่วนประกอบของตู้โทรทัศน์ตามพิกัดประเภทที่ 85.15 ข.(4)(ก) อัตราร้อยละ 50 การฟ้องเรียกเงินภาษีอากรที่ขาดเพราะเหตุเกี่ยวกับชนิดแห่งของและอัตราอากรขาเข้ามีอายุความ 10 ปี และการบันทึกความเห็นของอธิบดีตามมาตรา 102 เป็นเรื่องฟ้องคดีอาญา ไม่ใช่การฟ้องเรียกเงินภาษีอากรที่ขาด
ศาลฎีกาพิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยชำระเงิน 159,152.35 บาท พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ที่ 1
จำเลยนำเข้าสินค้าทีวีแมสค์จากไต้หวัน โดยสำแดงเป็นกรอบหน้าหลอดภาพทีวีและชำระอากรในอัตราร้อยละ 30 ตามพิกัดประเภทที่ 85.15 ข.(4)(ข) แต่โจทก์ฟ้องว่าสินค้าเป็นกรอบหน้าตู้โทรทัศน์อันเป็นส่วนประกอบของตู้โทรทัศน์ ต้องเสียอากรในอัตราร้อยละ 50 ตามพิกัดประเภทที่ 85.15 ข.(4)(ก) ทำให้ขาดภาษีอากร 159,152.35 บาท
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 638/2526กรมศุลกากร กับพวกโจทก์บริษัทธานินทร์ อุตสาหกรรม จำกัดจำเลย พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469 ม. 102 พ.ร.ก.พิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ.2503 ภาค 2 หมวด-ตอน 85พิกัดประเภทที่ 85.15 ข. (4)(ข), ภาค 2 หมวด-ตอน 85 พิกัด ประเภทที่ 8585.15 ข. (4)(ก)ทีวีแมสค์ที่จำเลยนำเข้ามาในราชอาณาจักรและชำระภาษีอากรไว้แล้วนั้นมีลักษณะเป็นกรอบใช้ปิดช่องโหว่ระหว่างตู้โทรทัศน์ด้านหน้ากับหลอดภาพโทรทัศน์มีน๊อตขันติดกับตู้โทรทัศน์เพื่อกันมิให้หลุดทั้งยังเป็นเครื่องป้องกันไฟฟ้าดูดผู้ดูหรือผู้ใช้โทรทัศน์เช่นเดียวกับฝาตู้โทรทัศน์ทุกด้าน จึงเป็นส่วนประกอบของตู้โทรทัศน์อันจะต้องเสียภาษีตามพิกัดอัตราอากรขาเข้าประเภทที่ 85.15ข.(4)(ก)ร้อยละ 50การฟ้องคดีเรียกเงินภาษีอากรที่ขาดเพราะเหตุอันเกี่ยวกับชนิดแห่งของและอัตราอากรขาเข้ามีอายุความ 10 ปี ในกรณีเช่นนี้ไม่ต้องให้อธิบดีกรมศุลกากรบันทึกความเห็นถึงเหตุที่จะฟ้องคดีเสียก่อนดังที่บัญญัติไว้ในพระราชบัญญัติศุลกากรพุทธศักราช 2469 มาตรา 102 อีก เพราะมิใช่เป็นเรื่องที่จะฟ้องผู้กระทำผิดในทางอาญาโจทก์ฟ้องว่า จำเลยสั่งและนำส่วนประกอบของเครื่องรับวิทยุโทรทัศน์จากประเทศสาธารณรัฐจีน (ไต้หวัน) เข้ามาในราชอาณาจักรทางท่าเรือกรุงเทพ โดยสำแดงชนิดของในใบขนสินค้าขาเข้าและแบบแสดงรายการการค้าว่าเป็นกรอบหน้าหลอดภาพทีวีโดยชำระอากรในพิกัดอัตราอากรขาเข้าประเภทที่ 85.15 ข.(4)(ข)อัตราอากรตามราคาร้อยละ 30 หลายครั้งหลายคราว ต่อมาความปรากฏว่าการที่จำเลยยื่นใบขนสินค้าขาเข้าและแบบแสดงรายการการค้าดังกล่าว จำเลยสำแดงชนิดของและชำระภาษีอากรไว้ไม่ถูกต้องเพราะของหรือสินค้าที่จำเลยนำเข้านั้นความจริงเป็นกรอบหน้าตู้โทรทัศน์อันเป็นส่วนประกอบของตู้โทรทัศน์ซึ่งระบุไ