สิทธิเรียกร้องสินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้าและค่าชดเชยของลูกจ้างหญิงมีสามีเป็นสินสมรสหรือไม่ และต้องได้รับความยินยอมจากสามีในการฟ้องคดีหรือไม่
สิทธิเรียกร้องสินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้าและสิทธิเรียกร้องค่าชดเชยเกิดขึ้นโดยผลของกฎหมายตาม ป.พ.พ. มาตรา 582 และประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ข้อ 46 สิทธิดังกล่าวเป็นสิทธิของลูกจ้าง ไม่ใช่สินสมรส ดังนั้นฟ้องของโจทก์จึงไม่ใช่ฟ้องเพื่อจัดการสินสมรสหรือเกี่ยวแก่สินสมรส โจทก์มีอำนาจฟ้อ
พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลแรงงานกลางที่ให้จำเลยจ่ายสินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้า ค่าชดเชย ค่าประกันการเข้าทำงาน และค่าประกันชุดทำงานแก่โจทก์ที่ยังติดใจดำเนินคดี
จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทุกคนเมื่อวันที่ 5 มิถุนายน 2525 โดยไม่จ่ายค่าชดเชย ไม่บอกกล่าวล่วงหน้า ไม่คืนเงินประกันชุดทำงาน และไม่จ่ายค่าทำงานในวันหยุดพักผ่อนประจำปี โจทก์บางคนเป็นหญิงมีสามี จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์หญิงไม่มีอำนาจฟ้องเพราะไม่ได้รับความยินยอมเป็นหนังสือจากสามี
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1106 - 1107/2526นายสุวัฒน์ ทิพย์ประเสริฐ กับพวก โดยนายคำปุ่นโจทก์วงษ์ขันธ์ ผู้รับมอบอำนาจโจทก์บริษัทไทยฟูจิโมลด์แอนด์โดคาสติ้ง จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 582, ม. 1474 ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ข้อ 46สิทธิเรียกร้องสินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้าและสิทธิเรียกร้องค่าชดเชยเกิดขึ้นโดยผลของกฎหมาย การเรียกร้องหรือการได้มาซึ่งสิทธิทั้งสองประเภทจึงเป็นสิทธิของลูกจ้างสิทธิดังกล่าวมิใช่สินสมรสฟ้องของโจทก์จึงมิใช่ฟ้องเพื่อจัดการสินสมรสหรือฟ้องเกี่ยวแก่สินสมรสโจทก์มีอำนาจฟ้องตามลำพังตน ไม่จำเป็นต้องได้รับความยินยอมเป็นหนังสือจากสามีคดีทั้งสองสำนวน ศาลแรงงานกลางรวมพิจารณาพิพากษาโจทก์ทั้งสองสำนวนฟ้องเป็นใจความทำนองเดียวกันว่า โจทก์ทุกคนเป็นลูกจ้างจำเลย เมื่อวันที่ 5 มิถุนายน 2525 จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทุกคนโดยไม่จ่ายค่าชดเชยไม่บอกกล่าวล่วงหน้า ไม่คืนเงินประกันชุดทำงานและไม่จ่ายค่าทำงานในวันหยุดพักผ่อนประจำปี พ.ศ. 2524 และพ.ศ. 2525 ขอให้พิพากษาบังคับจำเลยจ่ายสินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้าเงินประกันการเข้าทำงาน ค่าประกันชุดทำงานค่าชดเชย และค่าทำงานในวันหยุดพักผ่อนประจำปีแก่โจทก์ทุกคนจำเลยทั้งสองสำนวนให้การเป็นทำนองเดียวกันว่า โจทก์ที่ 42, 53 และ 54ซึ่งเป็นผู้เยาว์ไม่มีอำนาจฟ้อง เพราะหนังสือให้ความยินยอมของผู้แทนโดยชอบธรรมเป็นเอกสารปลอม และโจทก์ที่ 19, 20, 25, 29, 30, 38 และ 50 ไม่มีอำนาจฟ้องเพราะไม่ได้รับความยินยอมเป็นหนังสือจากสามี โจทก์ทุกคนยินยอมให้จำเลยเลิกสัญญาจ้างโดยสมัครใจด้วยกันทั้งสองฝ่าย จำเลยมิได้เลิกจ้าง โจทก์ทุกคนจึงไม่มีสิทธิเรียกสินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้าและค่าชดเชย โจทก์ทุกคนได้รับค่าจ้างอัตราสุดท้ายไม่มากเท่าที่ฟ