ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1937/2526นายเชื้อ ศรพงษ์โจทก์นางดำ คงศรี ที่ 1 นายยัง คงศรี ที่ 2 นายสายัญ คงศรี ที่ 3จำเลย กฎหมายลักษณะมรฎก บทที่ 12 พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมลักษณะมรดก ร.ศ.121 พ.ร.บ.ให้ใช้บทบัญญัติบรรพ 5 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ พ.ศ.2477 ม. 4 ป.พ.พ. ม. 1585, ม. 1586, ม. 1627, ม. 1629, ม. 1598/27, ม. 1598/28โจทก์ซึ่งเป็นบุตรบุญธรรมตามกฎหมายเก่า และมิได้จดทะเบียนเป็นบุตรบุญธรรมตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บรรพ 5 ที่ได้ตรวจชำระใหม่ มาตรา 1598/27 ไม่มีสิทธิรับมรดกของผู้รับบุตรบุญธรรม ซึ่งถึงแก่กรรมหลังจากที่ใช้ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บรรพ 5 ที่ได้ตรวจชำระใหม่แล้วโจทก์ฟ้องว่า นายจากและนางทอง เสริมหมื่นไวย เป็นสามีภริยามาก่อนปี พ.ศ. 2478 โดยไม่มีบุตรด้วยกัน คนทั้งสองถึงแก่กรรมเมื่อ พ.ศ. 2523 และ พ.ศ. 2520 ตามลำดับ มีทรัพย์มรดกคือที่ดิน2 แปลง นายจากและนางทองรับโจทก์เป็นบุตรบุญธรรมมาตั้งแต่ปีพ.ศ. 2477 จนกระทั่งคนทั้งสองถึงแก่กรรม จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องเป็นผู้จัดการมรดกของนายจากโดยอ้างว่าจำเลยที่ 1 เป็นบุตรของนางกลิ่นพี่สาวร่วมบิดามารดาเดียวกับนายจาก และศาลมีคำสั่งตั้งจำเลยที่ 1 เป็นผู้จัดการมรดก ต่อมาจำเลยที่ 1 จัดการโอนที่ดินสองแปลงเป็นของตนในฐานะทายาท และต่อมาได้โอนที่ดินดังกล่าวให้แก่จำเลยที่ 2 ที่ 3 ซึ่งเป็นสามีและบุตรของจำเลยที่ 1 ขอให้พิพากษาว่า โจทก์เป็นผู้มีสิทธิรับมรดกเฉพาะส่วนของนายจาก เสริมหมื่นไวย ให้เพิกถอนการจดทะเบียนสิทธิและนิติกรรมสำหรับที่ดินดังกล่าวที่จำเลยที่ 1 รับโอนในฐานะผู้จัดการมรดกและในฐานะทายาท และที่จำเลยที่ 1 โอนให้แก่จำเลยที่ 2 และที่ 3 ให้จำเลยทั้งสามส่งมอบโฉนดที่ดินดังกล่าวให้โจทก์จำเลยทั้งสามให้การว่า โจทก์มิ