ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1984/2516วัดปรกพม่าโจทก์นายอูหม่องหม่อง กับพวกจำเลย ป.พ.พ. พ.ร.บ.คณะสงฆ์ พ.ศ.2505 ป.วิ.อ. พระราชบัญญัติคณะสงฆ์เป็นบทบัญญัติมุ่งใช้เฉพาะสงฆ์ไทยเท่านั้นมิได้บังคับใช้แก่คณะสงฆ์อื่นและไม่ประสงค์จะให้คณะสงฆ์ไทยไปก้าวก่ายในการปกครองคณะสงฆ์อื่นด้วย การปกครองคณะสงฆ์อื่นในประเทศไทยจะดำเนินการอย่างไรต้องออกเป็นกฎกระทรวงต่อไปตามที่กำหนดไว้ในพระราชบัญญัติเมื่อยังไม่มีกฎกระทรวงออกมาสำหรับใช้แก่การปกครองคณะสงฆ์อื่นในประเทศไทย การปกครองวัดปรกพม่าซึ่งสร้างขึ้นโดยชาวพม่าและทางราชการมอบให้อยู่ภายใต้การปกครองของสถานทูตพม่าประจำประเทศไทยจึงเป็นไปตามพิธีการของคณะสงฆ์พม่าเอง ซึ่งอยู่ในความควบคุมของสถานทูตพม่าประจำประเทศไทย ผู้ได้รับการแต่งตั้งโดยคณะสงฆ์ไทยให้เป็นผู้รักษาการแทนเจ้าอาวาสวัดปรกพม่าโดยสถานทูตพม่าประจำประเทศไทยและอธิบดีสงฆ์พม่าประจำประเทศไทยไม่ยอมรับ หามีอำนาจฟ้องคดีแทนวัดปรกพม่าไม่โจทก์ฟ้องว่า วัดปรกพม่าเป็นนิติบุคคล พระอูเกลาสะเป็นเจ้าอาวาสได้มอบอำนาจให้ฟ้องคดีนี้ จำเลยทั้งสามเคยเป็นกรรมการวัดโจทก์ มีเจตนาทุจริตเบียดบังเอาเงินของโจทก์ไป 99,299 บาท ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 352, 353, 83จำเลยให้การปฏิเสธ และต่อสู้ว่าพระอูเกลาสะมิใช่เจ้าอาวาสวัดปรกพม่า ไม่มีอำนาจเป็นโจทก์ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "คดีมีปัญหามาสู่ศาลฎีกาว่าพระอูเกลาสะเป็นผู้รักษาการแทนเจ้าอาวาสวัดปรกพม่า ซึ่งมีอำนาจฟ้องคดีแทนวัดหรือไม่ ในปัญหานี้ ข้อเท็จจริงที่ศาลล่างฟังต้องกันมาลำดับได้ว่าวัดปรกพม่าเป็นวัดพม่า สถานฑูตพม่าได้ร้องขอคืนให้เป็นของชนชาวพม่าในกรุงเทพฯ กรมการศาสนาจึงนำเรื่องถวายสังฆมนตร