การที่ลูกจ้างได้รับอันตรายหลังจากทำงานเสร็จแล้ว ถือเป็นอันตรายเนื่องจากการทำงานหรือไม่
การกระทำของลูกจ้างที่มิใช่ผลธรรมดาของการทำงาน และมิได้เกี่ยวกับการปฏิบัติหน้าที่การงาน ถือไม่ได้ว่าได้รับอันตรายเนื่องจากการทำงานให้แก่นายจ้าง ตามประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ข้อ 2
ศาลฎีกาพิพากษากลับ ให้เพิกถอนคำสั่งอุทธรณ์เงินทดแทนที่ 23/2524 และคำสั่งเงินทดแทนที่ 435/2524
ลูกจ้างทำความสะอาดรถจักรดีเซลตามหน้าที่เสร็จแล้ว ไปนั่งพัก แล้วนำเสื้อไปตากที่ราวตากผ้า ขณะเดินบนม้ายาว ม้ายาวพลิกตะแคงทำให้ได้รับบาดเจ็บ
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2273/2525การรถไฟแห่งประเทศไทยโจทก์กรมแรงงานจำเลย ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ข้อ 2, ข้อ 55การที่ลูกจ้างทำความสะอาดรถจักรดีเซลตามหน้าที่แล้วไปนั่งพัก แล้วนำเสื้อที่สวมไปตากที่ราวตากผ้านั้น มิใช่ผลธรรมดาที่คนงานที่ทำงานเช่นลูกจ้างผู้นี้จะต้องทำเช่นนั้น ดังนั้น เมื่อม้ายาวที่ลูกจ้างเดินไปพลิกตะแคงจนลูกจ้างได้รับอันตรายแก่กาย จึงมิได้เกี่ยวกับการปฏิบัติหน้าที่การงานของลูกจ้าง ถือไม่ได้ว่าลูกจ้างได้รับอันตรายแก่กายเนื่องจากการทำงานให้แก่นายจ้างโจทก์ฟ้องว่า นายเจือ พูลจันทร์ ลูกจ้างโจทก์ได้รับบาดเจ็บหลังจากทำงานตามหน้าที่เสร็จแล้ว ถือไม่ได้ว่าได้รับอันตรายแก่กายเนื่องจากการทำงานให้แก่โจทก์ แต่พนักงานเงินทดแทนของจำเลยได้มีคำสั่งเงินทดแทนที่ 435/2524 ให้โจทก์จ่ายค่าทดแทนและค่ารักษาพยาบาล โจทก์จึงได้อุทธรณ์ต่อจำเลย จำเลยได้มีคำสั่งอุทธรณ์เงินทดแทนที่ 23/2525 ยืนตามคำสั่งเงินทดแทนซึ่งเป็นคำวินิจฉัยที่ไม่ชอบ ขอให้เพิกถอนคำสั่งอุทธรณ์เงินทดแทนที่ 23/2525จำเลยให้การว่า คำวินิจฉัยของจำเลยชอบด้วยข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายแล้ว ขอให้ยกฟ้องศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกาศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงเป็นยุติว่า นายเจือพูลจันทร์ เป็นลูกจ้างของโจทก์มีหน้าที่ทำความสะอาดอุปกรณ์รถจักรดีเซลวันเกิดเหตุนายเจือไปทำงานตามปกติ เมื่อทำความสะอาดจักรดีเซลตามหน้าที่แล้วไปนั่งพักที่บริเวณที่จัดไว้ ต่อมานายเจือจะนำเสื้อที่สวมใส่อยู่ไปตากที่ราวตากผ้า ได้ก้าวเดินไปตามม้ายาว แต่ระหว่างที่เดินไปนั้นม้ายาวพลิกตะแคงลง เป็นเหตุให้นายเจือได้รับอันตรายแก่กายคือข้อเข่าซ้ายเคลื่อน เอ็นขาด ต้องหยุดพักรักษาตัวตั้งแต่วันที่ 2