ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2988 - 2993/2525

ประเด็นกฎหมาย

การตีความคำท้าของคู่ความที่ให้ถือเอาผลคำพิพากษาคดีก่อนเป็นข้อแพ้ชนะ ว่าหมายถึงผลของคำพิพากษาโดยรวมหรือคำวินิจฉัยในแต่ละประเด็น

หลักกฎหมาย

การที่คู่ความตกลงท้ากันให้ถือเอาผลคำพิพากษาคดีก่อนเป็นข้อแพ้ชนะนั้น หมายถึงการถือเอาผลของคำพิพากษาโดยรวมว่าโจทก์หรือจำเลยเป็นฝ่ายแพ้คดี มิใช่ถือเอาคำวินิจฉัยในแต่ละประเด็น ดังนั้นเมื่อศาลฎีกาในคดีก่อนพิพากษายกฟ้องโจทก์ ถือว่าโจทก์แพ้คดีตามคำท้าแล้ว จำเลยย่อมชนะคดีโดยไม่ต้องสืบพยาน

คำวินิจฉัย

พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์

ข้อเท็จจริงสำคัญ

โจทก์ฟ้องเรียกค่าชดเชยและค่าเสียหายจากการเลิกจ้างโดยอ้างว่าจำเลยทำสัญญาจ้างเป็นช่วง ๆ เพื่อหลีกเลี่ยงการจ่ายค่าชดเชย คู่ความตกลงท้ากันให้ถือเอาผลคำพิพากษาคดีก่อนซึ่งมีข้อเท็จจริงเดียวกันเป็นข้อแพ้ชนะ โดยตกลงว่าถ้าศาลฎีกาพิพากษาให้จำเลยชนะ จำเลยก็ชนะคดีทุกประเด็น ต่อมาศาลฎีกาในคดีก่อนพิพากษายกฟ้องโจท

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2988 - 2993/2525นายสุบิน บัวลา กับพวกโจทก์บริษัทสุมิโตโมคอนสตั๊กชั่น จำกัดจำเลย ป.วิ.พ. ม. 84, ม. 138 ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ข้อ 46 ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องการคุ้มครองแรงงาน (ฉบับที่ 6) ลงวันที่ 31กรกฎาคม พ.ศ.2521 ข้อ 2การที่โจทก์จำเลยแถลงรับกันว่าข้อเท็จจริงในคดีก่อนเป็นอย่างเดียวกับคดีนี้และตกลงท้ากันว่า ถ้าศาลฎีกาพิพากษาให้จำเลยชนะคดี จำเลยก็ชนะคดีทุกประเด็นนั้นเป็นเรื่องขอให้ถือเอาผลคำพิพากษาฎีกาในคดีก่อนเป็นข้อสำคัญที่จะให้โจทก์หรือจำเลยแพ้คดีหาใช่ถือเอาผลคำวินิจฉัยในประเด็นข้อใดข้อหนึ่งเป็นข้อแพ้ชนะไม่ ฉะนั้น เมื่อคดีก่อนศาลฎีกาพิพากษายกฟ้องโจทก์โดยวินิจฉัยว่าสัญญาระหว่างโจทก์จำเลยเป็นการจ้างที่มีกำหนดเวลาไว้แน่นอน และที่ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่า จำเลยทำสัญญาจ้างเพื่อหลีกเลี่ยงการจ่ายค่าชดเชย เป็นการพิพากษานอกประเด็น ผลก็คือโจทก์แพ้คดีโดยศาลฎีกาพิพากษายกฟ้อง จึงตรงตามคำท้าแล้วจำเลยย่อมชนะคดีโดยไม่จำต้องสืบพยานโจทก์ฟ้องว่า จำเลยจ้างโจทก์เป็นลูกจ้างประจำ จำเลยเลิกจ้างโจทก์โดยไม่ได้บอกกล่าวล่วงหน้าและไม่จ่ายค่าชดเชย จำเลยทำสัญญาจ้างโจทก์โดยกำหนดระยะเวลาจ้างเป็นช่วง ๆ เมื่อหมดสัญญาจ้างก็ต่อสัญญาจ้างไปเรื่อย ๆ ทั้ง ๆ ที่งานของจำเลยยังไม่เสร็จตามโครงการ เพื่อหลีกเลี่ยงไม่จ่ายค่าชดเชยตามกฎหมายสัญญาจ้างจึงเป็นสัญญาที่ไม่มีกำหนดระยะเวลาการจ้างแน่นอน จำเลยเลิกจ้างโจทก์เป็นการเลิกจ้างโดยไม่เป็นธรรม โจทก์ได้รับความเสียหาย ขอให้บังคับจำเลยใช้ค่าเสียหายค่าชดเชย และสินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้าจำเลยให้การว่า จำเลยได้จ้างโจทก์เพื่อทำงานในโครงการทางด่วนพิเศษโดยมีกำหนดเวลาการจ้างแน่นอนและระบุรายละเอียดไว้ในสั