ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 83/2524

ประเด็นกฎหมาย

การอายัดที่ดินตามประมวลกฎหมายที่ดิน มาตรา 83 เมื่อผู้ขออายัดดำเนินคดีทางศาลภายในกำหนด 60 วัน การอายัดยังคงมีผลต่อไปจนกว่าศาลจะมีคำสั่งหรือคำพิพากษา แล

หลักกฎหมาย

ตามประมวลกฎหมายที่ดิน มาตรา 83 เมื่อพนักงานเจ้าหน้าที่รับอายัดที่ดินไว้แล้ว ผู้ขออายัดต้องดำเนินคดีทางศาลภายในเวลาที่รับอายัด หากไม่ดำเนินคดี การอายัดสิ้นผลเมื่อพ้นกำหนดเวลา แต่หากดำเนินคดีภายในกำหนด การอายัดยังคงมีผลต่อไปจนกว่าศาลจะมีคำสั่งหรือคำพิพากษา คำสั่งกระทรวงมหาดไทยที่ 189/2498 ข้อ 7 สอดคล้

คำวินิจฉัย

ศาลฎีกาพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์

ข้อเท็จจริงสำคัญ

โจทก์เป็นผู้จัดการมรดกของนายฟัก ประสงค์ขายที่ดินมรดกเพื่อชำระหนี้ นายต่ายผู้ปกครองผู้เยาว์ซึ่งเป็นทายาทขออายัดที่ดินต่อจำเลยเจ้าพนักงานที่ดิน จำเลยรับอายัด 60 วัน ต่อมานายต่ายฟ้องคดีขอถอนโจทก์จากผู้จัดการมรดกและนำหลักฐานมาแสดง จำเลยจึงสั่งให้การอายัดมีผลต่อไปตามคำสั่งกระทรวงมหาดไทยที่ 189/2498 ข้อ 7

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 83/2524นางแสง พัดบุญมาโจทก์นายน้อม บุญประทีปจำเลย ป.ที่ดิน ม. 83 คำสั่งกระทรวงมหาดไทยที่ 189/2498 ลงวันที่ 23 กุมภาพันธ์2498 ข้อ 7การขออายัดที่ดินต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ตามประมวลกฎหมายที่ดินมาตรา 83 นั้น เมื่อพนักงานเจ้าหน้าที่รับอายัดไว้แล้ว ผู้ขออายัดต้องไปดำเนินคดีทางศาลภายในเวลาที่รับอายัดไว้ถ้าไม่ดำเนินคดีทางศาล การอายัดนั้นก็สิ้นผลเมื่อพ้นเวลาที่รับอายัด แต่ถ้าผู้ขออายัดไปดำเนินคดีทางศาลภายในกำหนดเวลาดังกล่าว การอายัดก็ยังคงมีผลอยู่ต่อไป จนกว่าศาลจะมีคำสั่งหรือคำพิพากษาแล้วคำสั่งกระทรวงมหาดไทยที่ 189/2498 ลงวันที่ 23 กุมภาพันธ์2498 ข้อ 7 ไม่ขัดต่อประมวลกฎหมายที่ดินหรือ ป.วิ.พ.แต่อย่างใดโจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นผู้จัดการมรดกของนายฟัก พัดบุญมา ตามคำสั่งศาลเจ้ามรดกที่ดิน 2 แปลง โจทก์ประสงค์จะขายที่ดินดังกล่าวเพื่อนำเงินมาชำระหนี้แก่เจ้าหนี้แต่ปรากฏว่ามีนายต่าย ช้างแก้ว ผู้ปกครองของผู้เยาว์ซึ่งเป็นทายาทของเจ้ามรดกได้ขออายัดไว้ต่อจำเลยซึ่งเป็นเจ้าพนักงานที่ดินจังหวัดสมุทรปราการ จำเลยรับอายัดไว้มีกำหนด 60 วัน เมื่อพ้นกำหนดที่จำเลยรับอายัดแล้วโจทก์กับพวกจะจดทะเบียนซื้อขายที่ดินมรดก จำเลยไม่ยอมดำเนินการให้อ้างว่านายต่ายได้ฟ้องโจทก์ต่อศาลแล้ว การอายัดคงมีผลอยู่ โจทก์ได้รับความเสียหาย ขอให้เพิกถอนคำสั่งอายัดของจำเลยเสียจำเลยให้การว่า เหตุที่ไม่ยอมทำนิติกรรมซื้อขายให้โจทก์เพราะนายต่ายผู้ปกครองผู้เยาว์ซึ่งเป็นทายาทของเจ้ามรดกขออายัดที่ดินไว้ จำเลยรับอายัด 60 วัน เมื่อนายต่ายนำหลักฐานการฟ้องคดีต่อศาลมาแสดง จำเลยก็สั่งว่าการอายัดคงมีผลต่อไปตามคำสั่งกระทรวงมหาดไทยที่ 189/2498 ลงวันที่ 23 กุมภาพันธ์ 2498 ข้อ 3 และ ข้อ 7 จำเลยปฏิบัติหน้าท