ไม้สะแบงแปรรูปที่ตัดฟันจากที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ ไม่ใช่ไม้ที่ขึ้นอยู่ในป่า จึงไม่เป็นไม้หวงห้ามตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 24
ไม้ที่ตัดฟันจากที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ ไม่ใช่ไม้ที่ขึ้นอยู่ในป่า และไม่ใช่ไม้สักหรือไม้ยาง จึงไม่เป็นไม้หวงห้ามตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 และแม้มีไว้ในเขตควบคุมการแปรรูปไม้ ก็ได้รับยกเว้นตามมาตรา 50(4) ไม่ต้องได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน
จำเลยทั้งสองไม่มีความผิด พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์ คืนของกลางให้เจ้าของ
ไม้ของกลางเป็นไม้สะแบงแปรรูปที่ตัดฟันจากที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ของนายใส สุภี โดยจำเลยที่ 1 ได้ขออนุญาตต่อผู้ใหญ่บ้านก่อนตัดฟัน และไม้แปรรูปของกลางมีจำนวนน้อยกว่าไม้ที่ได้จากที่ดินดังกล่าว
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3243/2526อัยการ อุบลราชธานีโจทก์นายดำ สมเพาะ กับพวกจำเลย พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ของกลางเป็นไม้ที่แปรรูปจากไม้สะแบงที่ตัดฟันจากที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ ไม่ใช่เป็นไม้ที่ขึ้นอยู่ในป่า จึงไม่เป็นไม้หวงห้าม ตาม พระราชบัญญัติ ป่าไม้ฯ มาตรา 7 แม้จำเลยจะมีไว้ภายในเขตควบคุมการแปรรูปไม้ ก็ไม่ต้องได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน เพราะได้รับการยกเว้นตาม มาตรา 50(4)(ที่มา-เนติ)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง คืนไม้และรถยนต์ของกลางแก่เจ้าของศาลอุทธรณ์พิพากษากลับเป็นว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา 48, 73, 74, 74 ทวิ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2403 มาตรา 17, 18 (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2518 มาตรา 19 (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2522 มาตรา 7, 8 จำคุกคนละ 6 เดือน และปรับคนละ 5,000 บาท รอการลงโทษไว้คนละ 2 ปีริบของกลาง จำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "มีปัญหาว่า ไม้สะแบงแปรรูปของกลางเป็นไม้หวงห้ามหรือไม่ พิเคราะห์แล้วได้ความจากนายเอกอนันต์ บัววัฒน์ พยานโจทก์ซึ่งรับราชการเป็นพนักงานป่าไม้อำเภอพิบูลมังสาหารขณะเกิดเหตุว่า พยานได้ออกไปตรวจที่ดินและตอไม้ร่วมกับเจ้าพนักงานที่ดินอำเภอ ปลัดอำเภอ และเจ้าพนักงานตำรวจตามที่จำเลยที่ 1 ร้องเรียนต่อนายอำเภอพิบูลมังสาหารพบตอไม้สะแบงในที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ของนายใส สุภีเอกสารหมาย ล.2 ซึ่งอยู่ที่บ้านในนสูงท้องที่เกิดเหตุ จำนวน 1 ตอ ขนาดวัดโดยรอบได้ประมาณ 200 เซนติเมตร จะแปรรูปได้เนื้อไม้ประมาณ 5.38 ลูกบาศก์เมตร มีร่องรอยการตัดฟันในระยะเวลาประมาณ 1 เดือนเช่นเดียวกับไม้แปรรูปของกลางและจากการสอบถามชาวบ้านประกอบด้วยพยานเชื่อว่าไม้ของกลางตัดฟันมาจากตอไม้ที่ตรวจพบ คำเบิกความของนายเอกอนัต์