ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1422/2524

ประเด็นกฎหมาย

เครื่องหมายการค้าที่โจทก์และจำเลยขอจดทะเบียนเกือบเหมือนกันจนสาธารณชนสับสนเข้าใจผิด โจทก์มีสิทธิขอจดทะเบียนดีกว่าจำเลย แต่จำเลยไม่เป็นการใช้สิทธิโดยไม่

หลักกฎหมาย

เครื่องหมายการค้าที่มีลักษณะการจัดวางรูปแบบใกล้เคียงกันมาก สีและขนาดกระป๋องเดียวกัน แม้มีรายละเอียดต่างกันบ้าง แต่เมื่อดูทั้งหมดแล้วเกือบเหมือนกัน ย่อมทำให้สาธารณชนสับสนเข้าใจผิดว่าเป็นสินค้าของผู้ผลิตเดียวกัน ผู้ใช้เครื่องหมายการค้ามาก่อนมีสิทธิดีกว่า การที่จำเลยใช้เครื่องหมายการค้าที่จดทะเบียนของต

คำวินิจฉัย

พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ยกคำขอให้ใช้ค่าเสียหายของโจทก์

ข้อเท็จจริงสำคัญ

โจทก์ขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าที่มีคำว่า 'Glucolin' และ 'Glucose' พร้อมรูปสามเหลี่ยมบรรจุคำว่า 'Glaxo' ส่วนจำเลยขอจดทะเบียนเครื่องหมายที่มีคำว่า 'Glucolin' และ 'Glucose' พร้อมรูปสี่เหลี่ยมขนมเปียกปูนบรรจุคำว่า 'Utopian' เครื่องหมายทั้งสองมีรูปแบบ สี และขนาดกระป๋องใกล้เคียงกันมาก

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1422/2524บริษัท แกล็กโซ โอเปอเรชั่นส์ยูเด ลิมิเต็ด ฯ จำกัดโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัด ยูโทเปี้ยนเทรดดิ้งจำเลย ป.พ.พ. ม. 421 พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 เครื่องหมายการค้าของโจทก์ขอจดทะเบียนคือ "GLUCOLIN""GLAXO" ของจำเลยคือ "UTOPIAN" ตัวอักษรเป็นแนวเดียวกัน สีที่ใช้และกระป๋องอย่างเดียวกัน เมื่อดูทั้งหมดแล้วเกือบเหมือนกัน สามารถทำให้สาธารณชนเข้าใจผิดว่า เป็นสินค้าของผู้ผลิตเดียวกัน โจทก์ใช้เครื่องหมายการค้ามาก่อนมีสิทธิดีกว่าจำเลย การที่บริษัทอื่นเป็นผู้ผลิตสินค้านั้นไม่หมายความว่าโจทก์ไม่ใช่เจ้าของเครื่องหมายการค้า จำเลยจดทะเบียนเครื่องหมายของจำเลยและใช้เครื่องหมายนั้น ไม่เป็นการใช้สิทธิโดยไม่สุจริตศาลชั้นต้นพิพากษาว่าโจทก์มีสิทธิขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้ารายพิพาทดีกว่าจำเลย ให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย 120,000 บาทกับดอกเบี้ย ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะให้ยกคำขอให้ใช้ค่าเสียหายโจทก์จำเลยศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ปัญหาที่จะต้องพิเคราะห์ต่อไปก็คือเครื่องหมายการค้าตามเอกสารหมาย จ.2 ที่โจทก์ขอจดทะเบียนกับเครื่องหมายการค้าตามเอกสารหมาย จ.3 ที่จำเลยขอจดทะเบียนนั้นเหมือนหรือเกือบเหมือนกันจนถึงทำให้สาธารณชนสับสนเข้าใจผิดหรือไม่ ศาลฎีกาพิเคราะห์เครื่องหมายการค้าที่โจทก์จำเลยต่างขอจดทะเบียนตามเอกสารหมาย จ.2 จ.3 ซึ่งปรากฏบนกระป๋องวัตถุพยานเอกสาร จ.11 จ.12 แล้ว เห็นว่าเครื่องหมายการค้าที่โจทก์จำเลยต่างขอจดทะเบียนมีลักษณะการจัดวางรูปแบบใกล้เคียงกันมาก กล่าวคือ มีคำว่า "Glucolin" และ "Glucose" ซึ่งเป็นตัวอักษรโรมัน และคำว่า "กลูโคลิน" และ "กลูโคส" ซึ่งเป็นอักษรไทยอยู่ในกรอบสีดำที่มีขนาดเกือบเท่ากัน ทั้งอักษรโรมันและอักษรไทยเขียนแบบเดียวก