ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1574/2524

ประเด็นกฎหมาย

หนังสือมอบอำนาจให้ฟ้องคดีแทนลูกจ้างซึ่งทำไว้ก่อนตั้งศาลแรงงาน ผู้รับมอบอำนาจนำมาฟ้องคดีต่อศาลแรงงานได้ และฟ้องเรียกค่าจ้าง ค่าที่พัก ค่าอาหาร ค่ารักษา

หลักกฎหมาย

การมอบอำนาจให้ฟ้องคดีโดยมุ่งประสงค์ให้ได้มาซึ่งสิทธิตามสัญญาจ้างแรงงาน มิได้จำกัดว่าจะต้องฟ้องต่อศาลใด แม้ขณะมอบอำนาจศาลแรงงานยังไม่ตั้งขึ้น ก็ไม่ทำให้การมอบอำนาจไม่ชอบด้วยกฎหมาย และผู้รับมอบอำนาจสามารถฟ้องเรียกสิทธิอื่นๆ ที่เกี่ยวเนื่องตามสัญญาจ้างแรงงานได้ นอกจากนี้ เมื่อจำเลยมิได้พิสูจน์ว่าผู้มอบ

คำวินิจฉัย

พิพากษายืน

ข้อเท็จจริงสำคัญ

โจทก์ทั้งสองมอบอำนาจให้นายโสภณฟ้องคดีตามหนังสือลงวันที่ 3 พฤศจิกายน 2521 ขณะนั้นศาลแรงงานกลางยังไม่ตั้งขึ้น จำเลยอุทธรณ์ว่าการมอบอำนาจดังกล่าวเป็นการพ้นวิสัย ไม่ชอบด้วยกฎหมาย และผู้รับมอบอำนาจฟ้องเรียกร้องสิทธิอื่นเกินกว่าที่ได้รับมอบหมาย และไม่ปรากฏว่าโจทก์ทั้งสองยังมีชีวิตอยู่หรือไม่

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1574/2524นายซือ ซิ่นจุง กับพวกโจทก์บริษัท เซ้าอิสท์เอเซียผลิตผลเกษตรกรรม ฯ จำกัด กับพวกจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 หนังสือมอบอำนาจให้ฟ้องคดีแทนลูกจ้าง ซึ่งทำไว้ก่อนตั้งศาลแรงงาน ผู้รับมอบอำนาจนำมาฟ้องคดีต่อศาลแรงงานก็ได้ และฟ้องเรียกค่าจ้าง ค่าที่พัก ค่าอาหาร ค่ารักษาพยาบาล ค่าเครื่องบินไปกลับตามสัญญาได้ เมื่อจำเลยมิได้พิสูจน์ให้เห็นว่าผู้มอบอำนาจตายไร้ความสามารถหรือล้มละลาย ก็ไม่มีเหตุที่จะไม่รับฟังใบมอบอำนาจนั้นศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยใช้เงินตามสัญญาจ้างแรงงานแก่โจทก์147,000 บาท ค่าชดเชย 75,000 บาท กับดอกเบี้ย จำเลยอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "มีปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยตามอุทธรณ์ของจำเลยที่ 1 และที่ศาลแรงงานกลางสั่งรับอุทธรณ์มาเพียงข้อเดียวคือเรื่องอำนาจฟ้อง ซึ่งจำเลยที่ 1 อุทธรณ์ว่า โจทก์ทั้งสองมอบอำนาจให้นายโสภณเนตยาจารย์ ฟ้องคดีนี้ตามหนังสือลงวันที่ 3 พฤศจิกายน 2521 ขณะนั้นศาลแรงงานกลางยังไม่ตั้งขึ้น การมอบอำนาจให้ฟ้องคดีนี้จึงเป็นการพ้นวิสัย ไม่ชอบด้วยกฎหมาย และไม่สามารถนำหนังสือมอบอำนาจดังกล่าวมาใช้อ้างต่อศาลแรงงานกลางได้ เพราะเป็นการผิดวัตถุประสงค์ของผู้มอบอำนาจซึ่งมุ่งประสงค์ให้ดำเนินคดีในศาลแพ่ง ซึ่งขั้นตอนและกระบวนพิจารณาผิดแผกต่างกับศาลแรงงานกลางหนังสือมอบอำนาจท้ายฟ้องจึงตกเป็นโมฆะ และหนังสือมอบอำนาจเพียงระบุอำนาจให้ฟ้องจำเลยเพื่อเรียกร้องค่าจ้างแรงงานตามสัญญาจ้างแรงงานเท่านั้น การที่ผู้รับมอบอำนาจฟ้องเรียกร้องสิทธิอื่น ๆ เกินกว่าที่ได้รับมอบหมายมาเป็นการกระทำนอกเหนืออำนาจหน้าที่ ทั้งการนำสืบของฝ่ายโจทก์ไม่ปรากฏว่าโจทก์ทั้งสองซึ่งเป็นผู