สิทธิในการฟ้องเพิกถอนคำวินิจฉัยของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์เมื่อผู้เสียภาษียอมรับข้อเท็จจริงในชั้นอุทธรณ์
เมื่อผู้เสียภาษียอมรับในอุทธรณ์ต่อคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ว่าไม่ได้ยื่นแบบแสดงรายการภาษี โดยขอรับผิดและขอลดหย่อนภาษีเท่านั้น ถือว่าปัญหาดังกล่าวยุติแล้ว ผู้เสียภาษีจะรื้อฟื้นขึ้นอ้างในศาลว่าได้ยื่นแบบแล้วไม่ได้
โจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องขอให้เพิกถอนคำวินิจฉัยของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์
เจ้าพนักงานประเมินแจ้งว่าโจทก์มิได้ยื่นแบบแสดงรายการภาษีเงินได้นิติบุคคลสำหรับรอบระยะเวลาบัญชีปี พ.ศ. 2515 จึงประเมินภาษีตามมาตรา 71(1) ในอัตราร้อยละ 2 ของยอดรายรับก่อนหักรายจ่าย คิดเป็นเงิน 25,506.42 บาท โจทก์ยื่นอุทธรณ์ต่อคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ โดยยอมรับว่าไม่ได้ยื่นแบบแสดงรายการจริง ขอรับผิดและ
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 981/2525ห้างหุ้นส่วนจำกัด ขวัญดาวบริการโจทก์นายนุกูล ประจวบเหมาะ กับพวกจำเลย ป.รัษฎากร เจ้าพนักงานประเมินได้ประเมินให้โจทก์เสียภาษีเงินได้นิติบุคคลตาม ประมวลรัษฎากร มาตรา 71(1) ในอัตราร้อยละ 2 ของยอดรายรับก่อนหักรายจ่าย โจทก์อุทธรณ์การประเมินยอมรับว่าโจทก์ไม่ได้ยื่นแบบแสดงรายการเพื่อเสียภาษีเงินได้นิติบุคคลสำหรับรอบระยะเวลาบัญชีปี 2515 จริง ขอให้พิจารณาลดหย่อนภาษีเท่านั้น ดังนี้ โจทก์ไม่มีสิทธิ ฟ้องว่าการประเมินเรียกเก็บภาษีของเจ้าพนักงานประเมินไม่ถูกต้องและขอให้เพิกถอนคำวินิจฉัยของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ ซึ่งได้ยุติไปแล้วศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อเท็จจริงรับฟังเป็นยุติว่าเจ้าพนักงานประเมินภาษีเงินได้นิติบุคคล กรมสรรพากร ได้มีหนังสือถึงโจทก์ตามเอกสารหมาย ล.6 แจ้งว่า โจทก์มิได้ยื่นแบบแสดงรายการเพื่อเสียภาษีเงินได้นิติบุคคลสำหรับรอบระยะเวลาบัญชีปี พ.ศ. 2515 จึงได้ประเมินภาษีตามประมวลรัษฎากร มาตรา 71(1) ในอัตราร้อยละ 2 ของยอดรายรับก่อนหักรายจ่ายใด ๆ คิดเป็นจำนวนเงินภาษีที่โจทก์จะต้องชำระเพิ่มเป็นเงิน 25,506 บาท 42 สตางค์ และให้โจทก์ไปชำระเงินค่าภาษีดังกล่าว ณ ที่ทำการเขตพระนคร โจทก์ได้ยื่นอุทธรณ์การประเมินดังกล่าวต่อคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ โดยกล่าวในอุทธรณ์ว่าโจทก์ไม่ได้ยื่นแบบแสดงรายการเพื่อเสียภาษีเงินได้นิติบุคคลสำหรับรอบระยะเวลาบัญชีปี 2515 จริง โดยโจทก์ขอรับผิดและให้พิจารณาลดหย่อนภาษีให้โจทก์ตามสมควร ปรากฏตามเอกสารหมาย ล.8 คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์อันมีจำเลยทั้งสามเป็นกรรมการได้พิจารณาอุทธรณ์ของโจทก์แล้ววินิจฉัยให้ยกอุทธรณ์ของโจทก์ ปรากฏตามเอกสารหมาย จ.2 โจทก์จึงได้อุ