การแจ้งความตามรายงานประจำวันโดยไม่แสดงเจตนาให้ดำเนินคดี ไม่ถือเป็นคำร้องทุกข์ตามกฎหมาย และฟ้องที่ยื่นเกิน 3 เดือนนับแต่รู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระ
การแจ้งความที่ไม่มีข้อความแสดงเจตนาให้พนักงานสอบสวนดำเนินคดีแก่ผู้กระทำผิด และผู้เสียหายรับเช็คคืนจากตำรวจในวันแจ้งความ ถือว่าไม่เป็นคำร้องทุกข์ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 2(7) ส่งผลให้ฟ้องคดีอาญาที่ต้องร้องทุกข์ภายใน 3 เดือนตาม ป.อ. มาตรา 96 ขาดอายุความ
ฟ้องโจทก์ทั้ง 2 ข้อหาขาดอายุความ พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ที่ยกฟ้อง
โจทก์ฟ้องจำเลยในข้อหาฉ้อโกงและใช้เช็คโดยไม่มีเงิน ซึ่งเป็นความผิดอันยอมความได้ โจทก์ทราบการกระทำผิดก่อนวันที่ 5 พฤศจิกายน 2519 โจทก์นำเช็คมาแจ้งความไว้เป็นหลักฐานเกรงว่าเช็คจะขาดอายุความ ตำรวจรับแจ้งและคืนเช็คให้โจทก์ในวันนั้น โจทก์ยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 19 กรกฎาคม 2520
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 986/2525นางพลับพลึง วิขัมภจิตรโจทก์นางสาวธัญญวันทน์ เศรษฐสุวรรณ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 2 (7), ม. 121, ม. 123 พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 ข้อความในรายงานประจำวันเป็นถ้อยคำที่โจทก์ผู้แจ้งได้เล่าเรื่องความเกี่ยวพันระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ออกเช็คชำระหนี้ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินโจทก์ได้รับความเสียหาย จึงนำเช็คมาแจ้งความไว้เป็นหลักฐานเกรงว่าเช็คจะขาดอายุความตำรวจรับแจ้งไว้และได้มอบเช็คคืนให้โจทก์รับไปในวันนั้น ดังนี้ ถือไม่ได้ว่าเป็นคำร้องทุกข์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2(7)ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "เห็นสมควรวินิจฉัยปัญหาตามฎีกาของโจทก์ที่ว่าคำร้องทุกข์ของโจทก์ชอบด้วยกฎหมายแล้วเสียก่อน คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยรวม 2 ข้อหาด้วยกันคือ ข้อหาความผิดฐานฉ้อโกงและข้อหาความผิดต่อพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 ซึ่งความผิดทั้ง 2 ข้อหานี้เป็นความผิดอันยอมความได้โจทก์จึงจะต้องร้องทุกข์ภายใน 3 เดือน นับแต่วันรู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำผิด มิฉะนั้นคดีโจทก์จะขาดอายุความตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 96 เกี่ยวกับเรื่องการร้องทุกข์นี้ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์ทราบการกระทำผิดก่อนวันที่ 5 พฤศจิกายน 2519 ซึ่งศาลฎีกาต้องถือตามข้อเท็จจริงซึ่งศาลอุทธรณ์ฟังมาจากพยานหลักฐานในสำนวน ปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยต่อไปก็คือ การแจ้งความของโจทก์ตามรายงานประจำวันเกี่ยวกับคดีเอกสารหมาย จ.3 นั้น เป็นคำร้องทุกข์ตามกฎหมายหรือไม่ซึ่งเมื่อได้พิเคราะห์ข้อความในรายงานประจำวันฉบับนี้แล้ว ก็ปรากฏว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจคือร้อยตำรวจเอกเฉลียว รองเย็น ได้บันทึกถ้