ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 502/2523นายเทียนชัย โลหะนุชโจทก์นายเซ็งตี้ แซ่หวม กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 (7) ป.วิ.พ. ม. 60 พ.ร.บ.ทนายความ พ.ศ.2508 เมื่อโจทก์ได้มอบหมายให้ผู้ใดเป็นตัวแทนโจทก์ในการดำเนินคดีอาญาแล้ว ผู้นั้นมีฐานะเป็นคู่ความในคดีในนามของโจทก์ย่อมมีอำนาจตามกฎหมายที่จะลงชื่อเป็นโจทก์ในฟ้อง เรียงหรือแต่งคำฟ้อง และลงลายมือชื่อเป็นผู้เรียงฟ้องได้ หาเป็นการขัดต่อ พระราชบัญญัติทนายความ พ.ศ. 2508 มาตรา 36 ไม่ ผู้รับมอบอำนาจให้ฟ้องคดีแทนโจทก์ลงชื่อเป็นผู้เรียงมาในฟ้องฟ้องของโจทก์จึงเป็นฟ้องที่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(7) จะยกฟ้องโจทก์เพราะเหตุนี้หาได้ไม่ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าผู้รับมอบอำนาจเรียงฟ้องได้ พิพากษาลงโทษจำเลยศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าผู้รับมอบอำนาจไม่ได้เป็นทนายความไม่มีอำนาจเรียงฟ้องแทนโจทก์ การที่ลงชื่อเป็นผู้ร้องฟ้อง ถือได้ว่าคำฟ้องของโจทก์ไม่มีลายมือชื่อผู้เรียงฟ้อง พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ปรากฏในหนังสือมอบอำนาจให้ฟ้องคดีซึ่งโจทก์ยื่นมาท้ายฟ้องว่า โจทก์มอบอำนาจให้นายสุรยุทธ โคตระวีระ ฟ้องจำเลยทั้งสี่เป็นคดีอาญาต่อศาลจังหวัดนครราชสีมา เรื่องก่อให้ผู้อื่นกระทำความผิดทำให้เสียทรัพย์ ให้รวมถึงการดำเนินกระบวนพิจารณาอื่น ๆ ทั้งในศาลและนอกศาล ตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง และประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ฯลฯ เห็นได้ว่าโจทก์ได้มอบหมายให้นายสุรยุทธเป็นตัวแทนของโจทก์ในการดำเนินคดีนี้เองแก่จำเลยทั้งสี่ นายสุรยุทธจึงมีฐานะเป็นคู่ความในคดีนี้ในนามของโจทก์ ย่อมมีอำนาจตามกฎหมายที่จะลงชื่อเป็นโจทก์ในฟ้องเรียงหรือแต่งคำฟ้องและลงลายมือชื่อเป็นผู้เรียงฟ้องได้ หาเป็นการขัดต่อ