ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1965/2523นางเพชรเตียง หาญสงครามโจทก์นางวลัย ภวานนท์จำเลย ป.อ. ม. 91 พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 จำเลยออกเช็ค 3 ฉบับ ครั้งเดียวลงวันที่สั่งจ่ายต่างกันชี้ให้เห็นว่าจำเลยเจตนาให้ใช้เงินตามเช็คแต่ละฉบับแยกจากกันจึงเป็นความผิดหลายกรรมต่างกันศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 จำเลยออกเช็คครั้งเดียว จึงเป็นการกระทำกรรมเดียววางโทษจำคุก 3 เดือน ลดโทษหนึ่งในสาม คงจำคุก 2 เดือน จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ศาลฎีกาเชื่อว่าจำเลยออกเช็คเอกสารหมาย จ.1, จ.3 และ จ.5 เพื่อชำระหนี้โจทก์ดังที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้นแต่ที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าจำเลยออกเช็ค 3 ฉบับครั้งเดียวเป็นการกระทำกรรมเดียวนั้นยังไม่ต้องด้วยความเห็นของศาลฎีกา เพราะจำเลยออกเช็คลงวันที่สั่งจ่ายต่างกัน ชี้ให้เห็นว่าจำเลยเจตนาให้ใช้เงินตามเช็คแต่ละฉบับแยกจากกัน จึงเป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน ต้องลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไป แม้โจทก์มิได้ฎีกาในข้อนี้ ศาลฎีกาก็ปรับบทลงโทษให้ถูกต้องได้ ส่วนโทษที่ลงแก่จำเลยคงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เพราะต้องห้ามเพิ่มเติมตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 212 ประกอบด้วยมาตรา 225พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยกระทำความผิดหลายกรรมต่างกันเป็น3 กระทงความผิด นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(อัมพล สุวรรณภักดี-ชุบ วีระเวคิน-สมบูรณ์ บุญภินนท์)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ