การควบคุมบุคคลในฐานะเป็นภัยต่อสังคมตามคำสั่งคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 22 ข้อ 1, ข้อ 2 ต้องมีหลักฐานประกอบพอสมควร
พฤติการณ์อันเป็นเหตุที่จะควบคุมบุคคลที่เป็นภัยต่อสังคมได้นั้น จะต้องมีหลักฐานประกอบพอสมควรที่จะฟังได้ว่าบุคคลที่ถูกกล่าวหามีพฤติการณ์เช่นนั้น มิใช่มีเพียงแต่หลักฐานอันเลื่อนลอยและคลุมเครือ และการควบคุมบุคคลในฐานะเป็นภัยต่อสังคมเป็นการทำให้บุคคลนั้นต้องสูญเสียเสรีภาพ การใช้อำนาจดังกล่าวจึงต้องพิจารณา
พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ปล่อยตัวผู้ร้องพ้นจากการควบคุม
ผู้ร้องถูกจับกุมและกักขังโดยอ้างว่าเป็นภัยต่อสังคม เป็นเจ้ามือหวย ก.ข. ซึ่งผู้ร้องปฏิเสธ ผู้คัดค้านอ้างว่าผู้ร้องหาเลี้ยงชีพด้วยวิธีการอันขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน ดำรงชีพด้วยการตั้งบ่อนการพนัน เป็นเจ้ามือหวยจับยี่กี และสารวัตรใหญ่ได้สอบสวนเป็นที่แน่ชัดแล้ว ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2131/2521นางคาเฮียง แซ่ตังผู้ร้องร้อยตำรวจเอกสมจิตร ถนอมจิตรผู้คัดค้าน ป.วิ.อ. ม. 90 คำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 22 ข้อ 1, ข้อ 2พฤติการณ์อันเป็นเหตุที่จะควบคุมบุคคลที่เป็นภัยต่อสังคมได้นั้นจะต้องมีหลักฐานประกอบพอสมควรที่จะฟังได้ว่า บุคคลที่ถูกกล่าวหามีพฤติการณ์เช่นนั้น มิใช่มีแต่เพียงหลักฐานอันเลื่อนลอยและคลุมเครือผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ร้อยตำรวจเอกสมจิตรจับกุมและกักขังผู้ร้องไว้ โดยอ้างว่าผู้ร้องประพฤติตนเป็นภัยต่อสังคม เป็นเจ้ามือหวย ก.ข. ซึ่งไม่เป็นความจริงขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยตัวผู้ร้องจากการควบคุมโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายร้อยตำรวจเอกสมจิตรยื่นคำร้องคัดค้านว่า ผู้ร้องมีพฤติการณ์หาเลี้ยงชีพด้วยวิธีการอันขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน และดำรงชีพด้วยการตั้งบ่อนการพนัน เป็นเจ้ามือหวยจับยี่กี สารวัตรใหญ่ได้สอบสวนเป็นที่แน่ชัดแล้วและได้สั่งให้จับกุมผู้ร้อง จึงเป็นการควบคุมโดยชอบด้วยกฎหมายศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ปล่อยตัวผู้ร้องพ้นจากการควบคุมผู้คัดค้านฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อที่ผู้คัดค้านฎีกาอ้างว่าตามคำสั่งคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดินนั้น เพียงแต่มีพฤติการณ์ว่าผู้ใดดำรงชีพด้วยวิธีการอันขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน และดำรงชีพด้วยการตั้งบ่อนการพนันโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายและเป็นเจ้ามือจับยี่กี เจ้าหน้าที่ที่มีอำนาจก็มีอำนาจจับผู้นั้นมาควบคุมในฐานะบุคคลที่เป็นภัยต่อสังคมได้ ข้อนี้ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วเห็นว่า พฤติการณ์อันเป็นเหตุที่จะควบคุมบุคคลที่เป็นภัยต่อสังคมได้นั้น จะต้องมีหลักฐานประกอบพอสมควรที่จะฟังได้ว่า บุคคลที่ถูกกล่าวหามีพฤติการณ์เช่นนั้นมิ