ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2276/2521

ประเด็นกฎหมาย

ปัญหาการใช้กฎหมายระหว่างประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ฉบับเดิมกับฉบับตรวจชำระใหม่ในการฟ้องขอให้รับเด็กเป็นบุตรก่อนวันที่กฎหมายใหม่ใช้บังคับ

หลักกฎหมาย

ตามมาตรา 5 แห่งพระราชบัญญัติให้ใช้บทบัญญัติบรรพ 5 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ที่ได้ตรวจชำระใหม่ พ.ศ. 2519 บทบัญญัติบรรพ 5 ที่ได้ตรวจชำระใหม่ไม่กระทบกระเทือนถึงความสมบูรณ์ของการเป็นบิดามารดากับบุตรที่ได้มีอยู่แล้วในวันใช้บังคับ ดังนั้น คดีที่ฟ้องก่อนวันที่กฎหมายใหม่ใช้บังคับจึงต้องใช้กฎหมายฉบับเดิ

คำวินิจฉัย

ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์แผนกคดีเด็กและเยาวชนที่พิพากษายืนตามศาลคดีเด็กและเยาวชนกลางที่พิพากษายกฟ้อง

ข้อเท็จจริงสำคัญ

โจทก์และจำเลยมีความสัมพันธ์ฐานชู้สาว ได้เสียเป็นสามีภริยากันแต่มิได้จดทะเบียนสมรส และมีบุตรด้วยกันคือเด็กหญิงร่มรัฐ โจทก์ฟ้องคดีขอให้จำเลยรับเด็กเป็นบุตรเมื่อวันที่ 13 มิถุนายน 2518 ก่อนวันที่พระราชบัญญัติให้ใช้บทบัญญัติบรรพ 5 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ที่ได้ตรวจชำระใหม่ พ.ศ. 2519 ใช้บังคับ (16

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2276/2521นางวรรณา วัชรกุล มารดาผู้แทนโดยชอบธรรมของเด็กหญิงร่มรัฐ พิมพ์ใจชนโจทก์นายอุทัย พิมพ์ใจชนจำเลย พ.ร.บ.ให้ใช้บทบัญญัติบรรพ 5 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ พ.ศ.2477 ให้ใช้บทบัญญัติบรรพ 5 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ที่ได้ตรวจชำระใหม่ พ.ศ.2519 ม. 5โจทก์ฟ้องคดีขอให้รับเด็กเป็นบุตรไว้ก่อนพระราชบัญญัติให้ใช้บทบัญญัติบรรพ 5 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ที่ได้ตรวจชำระใหม่ พ.ศ. 2519 ใช้บังคับคดีโจทก์จึงตกอยู่ในบังคับตามมาตรา 1529 แห่ง ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ฉบับเดิม เพราะการเป็นบิดามารดากับบุตรในคดีโจทก์ได้มีอยู่แล้วในวันที่ 16 ตุลาคม 2519 ซึ่งเป็นวันที่บทบัญญัติ บรรพ 5 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งที่ได้ตรวจชำระใหม่ใช้บังคับ จะนำ บทบัญญัติบรรพ 5 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ที่ได้ตรวจชำระใหม่ มาตรา 1555 มาปรับแก่คดีหาได้ไม่โจทก์ฟ้องว่า โจทก์จำเลยมีความสัมพันธ์ฐานชู้สาวได้เสียเป็นสามีภริยากันแต่มิได้จดทะเบียนสมรส จนเกิดบุตรจากจำเลยเป็นหญิงให้ชื่อว่า "ร่มรัฐ" ขอให้บังคับจำเลยจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่รับเด็กหญิงร่มรัฐผู้เยาว์เป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายจำเลยให้การปฏิเสธศาลคดีเด็กและเยาวชนกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์แผนกคดีเด็กและเยาวชนพิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาแผนกคดีเด็กและเยาวชนพิจารณาแล้ววินิจฉัยว่า ตามมาตรา 5 แห่งพระราชบัญญัติให้ใช้บทบัญญัติบรรพ 5 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ที่ได้ตรวจชำระใหม่ พ.ศ. 2519 บัญญัติว่า "บทบัญญัติบรรพ 5 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ที่ได้ตรวจชำระใหม่ ท้ายพระราชบัญญัตินี้ ไม่กระทบกระเทือนถึงความสมบูรณ์ของการหมั้น การสมรสสัญญาก่อนสมรส การเป็นบิดามารดากับบุตร ฯลฯ ที่ได้มีอยู่แ