ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 607/2539
ประเด็นกฎหมาย
ไวยาวัจกรของวัดมีอำนาจดำเนินคดีแทนวัดโดยอาศัยหนังสือมอบหมายจากเจ้าอาวาสหรือไม่ และคำร้องที่ทนายความซึ่งไวยาวัจกรแต่งตั้งยื่นต่อศาลสมบูรณ์หรือไม่
หลักกฎหมาย
ไวยาวัจกรมีอำนาจดูแลรักษาจัดการทรัพย์สินของวัดได้ตามที่เจ้าอาวาสมอบหมายเป็นหนังสือ การดำเนินคดีเกี่ยวกับทรัพย์สินของวัดเป็นการจัดการทรัพย์สินอย่างหนึ่ง ไวยาวัจกรจึงมีอำนาจจัดการและแต่งตั้งทนายความเพื่อดำเนินคดีได้
คำวินิจฉัย
ศาลฎีกาพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2
ข้อเท็จจริงสำคัญ
นายปรุงได้รับแต่งตั้งเป็นไวยาวัจกรก่อนวันใช้กฎมหาเถรสมาคมฉบับที่ 18 และเจ้าอาวาสได้มอบหมายเป็นหนังสือให้นายปรุงมีอำนาจจัดการทรัพย์สินของวัดก่อนยื่นคำร้องคดีนี้ โดยส่งหนังสือมอบอำนาจก่อนสืบพยานและเจ้าอาวาสเบิกความรับรอง
กฎหมายที่เกี่ยวข้อง
เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 607/2539นาย ปรีชา พึ่งสายผู้ร้องผู้ร้อง คัดค้านผู้ร้องวัด ครุใน โดย นาย ปรุง ฟักแก้ว ไวยาวัจกรผู้ร้อง ป.วิ.พ. ม. 66 พ.ร.บ.คณะสงฆ์ พ.ศ.2505 ม. 15 ตรี, ม. 23 กฎมหาเถรสมาคม ฉบับที่ 18 (พ.ศ.2536) ออกตามความในพระราชบัญญัติคณะสงฆ์ พ.ศ.2505 ข้อ 4, ข้อ 5กฎมหาเถรสมาคมฉบับที่18ลงวันที่30มีนาคม2536ซึ่งออกโดยอาศัยอำนาจตามพระราชบัญญัติคณะสงฆ์พ.ศ.2505ระบุว่า"ไวยาวัจกร"หมายถึงคฤหัสถ์ผู้ได้รับแต่งตั้งและจะมีอำนาจหน้าที่ดูแลรักษาจัดการทรัพย์สินของวัดได้ตามที่เจ้าอาวาสมอบหมายเป็นหนังสือ ไวยาวัจกร ผู้ได้รับแต่งตั้งก่อนวันใช้กฎมหาเถรสมาคมนี้ให้ถือว่าเป็นไวยาวัจกรตามกฎมหาเถรสมาคมต่อไปเมื่อนาย ป.ได้รับแต่งตั้งจากเจ้าอาวาสวัดผู้คัดค้านให้เป็นไวยาวัจกรเมื่อวันที่1มีนาคม2536โดยอาศัยอำนาจตามกฎมหาเถรสมาคมฉบับที่8จึงถือว่าเป็นไวยาวัจกรอยู่ย่อมมีอำนาจหน้าที่ดูแลรักษาจัดการทรัพย์สินของวัดได้ตามที่เจ้าอาวาสมอบหมายเป็นหนังสือ แม้ตามคำร้องคัดค้านระบุยืนยันว่านาย ป. มีอำนาจเกี่ยวกับการจัดการทรัพย์สินของผู้คัดค้านโดยมิได้แนบหนังสือมอบหมายของเจ้าอาวาสก็ตามแต่ก่อนสืบพยานผู้คัดค้านก็ได้แถลงขอส่งหนังสือมอบอำนาจลงวันที่ก่อนวันยื่นคำร้องคัดค้านซึ่งมีเจ้าอาวาสวัดผู้คัดค้านลงนามและในชั้นสืบพยานเจ้าอาวาสก็มาเบิกความยืนยันรับรองหนังสือมอบอำนาจจึงฟังได้ว่าเจ้าอาวาสได้มอบหมายเป็นหนังสือให้นาย ป.ไวยาวัจกรมีอำนาจจัดการทรัพย์สินของผู้คัดค้านก่อนยื่นคำร้องคดีนี้ ที่ดินเป็นมรดกของพระครู ส. ตกได้แก่ผู้คัดค้านจึงเป็นทรัพย์สินของผู้คัดค้านการดำเนินคดีเกี่ยวกับทรัพย์สินของวัดเป็นการจัดการทรัพย์สินอย่างหนึ่งนาย ป. ย่อมมีอำนาจจัดการจึงมีสิทธิแต่งตั้งทนายความเพื่อดำเนินคดี