คำสั่งของคณะกรรมการสำรวจการออกโฉนดที่ดินที่สั่งยกเลิกโฉนดที่ดินซึ่งศาลพิพากษาให้โจทก์มีกรรมสิทธิ์แล้ว ขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่ และเจ้าพนักงานที่ดินต้อง
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 36 - 39/2500นางลิ้นจี่ ชยากรโจทก์นายตระกูล มาลีกรัย เจ้าพนักงานที่ดินจังหวัดสมุทรปราการ ที่ 1จำเลยกรมที่ดิน โดยนายศักดิ์ ไทยวัฒน์ อธิบดี ที่ 2จำเลย ป.ที่ดิน เมื่อศาลพิพากษาให้คู่ความฝ่ายใด เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินใดแล้ว คณะกรรมการสำรวจตาม พระราชบัญญัติการสำรวจการออกโฉนดที่ดิน ไม่มีอำนาจสั่งยกเลิก หรือเปลี่ยนแปลงคำสั่งหรือคำพิพากษาของศาลได้ เจ้าพนักงานที่ดินในท้องที่นั้นมีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามคำสั่งตามคำพิพากษาของศาล พระราชบัญญัติสำรวจการออกโฉนดที่ดินไม่กินความถึงคดีที่ศาลพิพากษาเสร็จเด็ดขาดแล้วคดี 4 สำนวนนี้ ศาลพิจารณาพิพากษารวมกัน ในคำฟ้องมีความว่านายตระกูล มาลีกรัย จำเลยที่ 1 เป็นเจ้าพนักงานที่ดินจังหวัดสมุทรปราการ อยู่ในบังคับบัญชากรมที่ดิน จำเลยที่ 2 ซึ่งเป็นนิติบุคคลสังกัดกระทรวงมหาดไทย มีหน้าที่ตามพระราชบัญญัติออกโฉนดที่ดินและพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดินเมื่อ พ.ศ. 2493 โจทก์ได้ฟ้องบุคคลหลายคนต่อศาลจังหวัดสมุทรปราการ และจำเลยบางคนได้ประนีประนอมยอมความกับโจทก์ และศาลได้พิพากษาตามยอมให้โจทก์จำเลยแบ่งที่นากัน ดังปรากฏในสำนวน และคดีถึงที่สุดเสร็จเด็ดขาด ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 138 แล้ว ซึ่งผลแห่งคำพิพากษาโจทก์ได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินตำบลบางปลา อำเภอบางพลี จังหวัดสมุทรปราการ ส่วนที่เกี่ยวกับคดี ที่โจทก์ฟ้องนายตระกูล มาลีกรัย เจ้าพนักงานที่ดินจังหวัดสมุทรปราการ และกรมที่ดิน 4 สำนวนนี้คือ1. ในสำนวนของศาลจังหวัดสมุทรปราการ คดีหมายเลขดำที่ 228/2493คดีหมายเลขแดงที่ 159/2494 ซึ่งนายท้วม แสงครุธเป็นจำเลยนั้นโจทก์ได้ประมาณ 30 ไร่2. ในสำนวนของศาลจังหวัดสมุทรปราการ คดีหมายเลขดำที่ 229/2493คดีหมายเลขแดงท