การยื่นฎีกาแทนจำเลยที่หลบหนีไม่เข้าข่ายตามมาตรา 201 ป.วิ.อ. ที่แก้ไขเพิ่มเติม
แม้ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 225 จะให้นำบทบัญญัติว่าด้วยการพิจารณาและคำพิพากษาชั้นอุทธรณ์มาใช้ในชั้นฎีกาโดยอนุโลม แต่กรณีที่จำเลยหลบหนีและทนายยื่นฎีกาแทน ไม่เข้าข่ายตามพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2499 เพราะมิใช่กรณีส่งสำเนาฎีกาแก่อีกฝ่ายหนึ่งไม่ได้ เนื่องจากหา
ให้จำหน่ายคดีนี้เสียจากสารบบความ
นายม้วย จำเลยหลบหนีไม่มาศาลในวันนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ หลังจากได้รับหมายแล้ว ทนายจำเลยยื่นฎีกาแทนจำเลยในขณะที่จำเลยหลบหนี ศาลชั้นต้นได้รับฎีกาของทนายจำเลยและส่งให้ศาลฎีกา
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 223/2500พนักงานอัยการจังหวัดนครสวรรค์โจทก์นายม้วย สมบูรณ์ประเสริฐ ที่ 1จำเลยนายพลอย แตงพรมที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ทนายจำเลยยื่นฎีกาแทนจำเลย เพราะจำเลยหลบหนี เป็นกรณีไม่เข้าข่าย มาตรา 201 ตามที่ได้แก้ไขโดย พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ฉบับที่ 6) พ.ศ.2499 เพราะมิใช่กรณีส่งสำเนาฎีกาแก่อีกฝ่ายหนึ่งไม่ได้ ศาลฎีกาจึงต้องจำหน่ายคดีเสียคดีนี้ศาลจังหวัดนครสวรรค์พิพากษาว่า นายเทียม จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 72 ปรับ 1,200 บาท แต่นายเทียม จำเลยเบิกความรับว่า มีปืนโดยไม่ได้รับอนุญาตมีผลเท่ากับรับสารภาพจึงให้ลดโทษเสีย 1 ใน 3 ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 59 คงปรับนายเทียม จำเลยเป็นเงิน 800 บาทค่าปรับจัดการตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 18 นอกจากที่ลงโทษนายเทียมจำเลยดังกล่าวนี้ ข้อหาอื่นของโจทก์ให้ยกเสียทั้งสิ้น ปล่อยนายม้วย นายพลอย จำเลยไป ปืนของกลางริบโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นว่า นายม้วยจำเลยมีความผิดฐานพยายามฆ่าคนตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249ประกอบด้วยมาตรา 60 ให้จำคุกฐานนี้ 10 ปี และนายม้วย จำเลยมีผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯลฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 72 ให้ปรับอีก 600 บาท คำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยนับว่ามีประโยชน์แก่ทางพิจารณาอยู่ สมควรลดโทษให้ 1 ใน 3 ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 59 คงเหลือโทษจำคุกนายม้วย จำเลยมีกำหนด 6 ปี 8 เดือนกับปรับ 400 บาท ไม่เสียค่าปรับจัดการตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 18 นอกจากที่แก้ไขคงเป็นไปตามเดิมนายสวัสดิ์ คำประกอบ ทนายนายม้วย จำเลยยื่นฎีกาแทนจำเลย ศาลฎีกาได้ประชุมและปรึกษาคดีนี