การตัดกิ่งต้นฉำฉาและเอาครั่งไปเป็นความผิดฐานลักทรัพย์หรือไม่ และครั่งเป็นส่วนควบหรืออุปกรณ์ของต้นฉำฉาหรือไม่
ต้นฉำฉาปลูกอยู่ในที่ดินเป็นส่วนหนึ่งของที่ดิน แต่ครั่งเป็นแมลงซึ่งคนนำไปปล่อยไว้ที่ต้นฉำฉา ไม่ใช่ส่วนควบหรืออุปกรณ์ของต้นฉำฉา ผู้ที่ปล่อยครั่งเพาะไว้ย่อมมีสิทธิดีกว่าผู้อื่น ถ้าจำเลยตัดเอาครั่งไปโดยรู้ว่าเป็นของโจทก์ด้วยเจตนาจะลัก จำเลยอาจมีความผิดฐานลักทรัพย์
พิพากษายืน
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักตัดกิ่งฉำฉาในที่ดินของโจทก์ซึ่งโจทก์ปล่อยครั่งไว้ แล้วเอาครั่งของโจทก์ไป ศาลแพ่งพิพากษาว่าโจทก์มีสิทธิในที่ดินพิพาทดีกว่าจำเลย จำเลยแถลงรับว่าได้ตัดครั่งไปจริง แต่จำเลยปล่อยเชื้อครั่งไว้เป็นของจำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องเพราะจำเลยไม่มีเจตนาทุจริต ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาล
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 427 - 430/2500นายหมู นันท์ไชยอุด กับพวกโจทก์นายเงิน ทุนร่องช้าง กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ป.อ. ต้นฉำฉาปลูกอยู่ในที่ดินเป็นส่วนหนึ่งของที่ดิน แต่ครั่งเป็นแมลงซึ่งคนนำไปปล่อยไว้ที่ต้นฉำฉา ไม่ใช่ส่วนควบหรืออุปกรณ์ของต้นฉำฉา.ผู้ที่ปล่อยครั่งเพาะไว้ย่อมมีสิทธิดีกว่าผู้อื่นจำเลยตัดครั่งในที่ดินของโจทก์ โดยจำเลยพิพาทกรรมสิทธิ์ที่ดินกับโจทก์ การตัดกิ่งฉำฉา จำเลยไม่มีเจตนาทุจริต แต่การเอารั่งไปถ้าจำเลยรู้ว่าเป็นครั่งของโจทก์ด้วยเจตนาลัก จำเลยก็อาจมีความผิดฐานลักทรัพย์โจทก์ฟ้องว่า จำเลยลักตัดกิ่งฉำฉาในที่ดินของโจทก์ ซึ่งโจทก์ปล่อยครั่งไว้ แล้วเอาครั่งของโจทก์ไป ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา ม.288, 293 ก่อนไต่สวนมูลฟ้องศาลแนะนำให้โจทก์ไปฟ้องคดีแพ่งก่อน ครั้นศาลพิพากษาว่า โจทก์มีสิทธิในที่ดินพิพาทดีกว่าจำเลย ศาลจึงไต่สวนมูลฟ้อง คดีมีมูล จำเลยให้การปฏิเสธศาลพิจารณาสืบพยานโจทก์ไป 2 ปาก จำเลยแถลงรับว่าได้ตัดครั่งไปจริง แต่จำเลยปล่อยเชื้อครั่งไว้เป็นของจำเลย ศาลชั้นต้นงดสืบพยานโจทก์พิพากษายกฟ้อง เพราะจำเลยไม่มีเจตนาทุจริตศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้พิจารณาต่อไป จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยดังนี้"เมื่อศาลพิพากษาในคดีแพ่งว่า โจทก์มีสิทธิดีกว่าจำเลยโจทก์จึงขอให้ศาลดำเนินคดี 4 เรื่อง ที่โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยลักกิ่งต้นฉำฉาและครั่งที่เพาะไว้บนนั้นไป คือคดี 4 เรื่องที่ว่ากล่าวกันนี้ (แพ่งดำที่ 52, 53/2495, 307, 308/2495) เฉพาะต้นฉำฉานั้นปลูกอยู่ในที่พิพาทเป็นส่วนหนึ่งของที่พิพาท แม้จำเลยจะตัดไปจำเลยก็ขาดเจตนาทุจริต ส่วนครั่งนั้น ที่โจทก์จำเลยอ้างว่า เพาะไว้บนต้นฉำฉานั้น เป็นคนละเรื่องกับต้นฉำฉา เพราะไม่ใช่ส่วนควบหรือส่วนอุปกรณ์ของต้นฉำฉา คร