เมื่อศาลชั้นต้นมิได้ส่งสำเนาคำร้องขอให้นับโทษต่อและมิได้สอบถามจำเลย โจทก์มีหน้าที่ต้องติดตามแถลงต่อศาลก่อนพิพากษาหรือไม่ และสมควรแก้ไขโดยนับโทษต่อหรือ
แม้ศาลชั้นต้นจะบกพร่องที่ไม่ส่งสำเนาคำร้องและสอบถามจำเลย แต่โจทก์มีหน้าที่ต้องระวังประโยชน์คดีของตน ควรติดตามและแถลงต่อศาลก่อนพิพากษา เมื่อโจทก์มีส่วนบกพร่องและคดีล่วงเลยมาถึงชั้นฎีกาแล้ว ไม่สมควรย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นดำเนินการนับโทษต่อ
ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ และยกฎีกาโจทก์
โจทก์ยื่นคำร้องขอให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีอื่นระหว่างพิจารณา ศาลชั้นต้นสั่งให้ส่งสำเนาและสอบถามจำเลยในวันสืบพยาน แต่ไม่ปรากฏว่าได้ดำเนินการดังกล่าว และศาลพิพากษาโดยไม่นับโทษต่อ โจทก์อุทธรณ์และฎีกา โดยอ้างว่าเป็นหน้าที่ของศาลที่ต้องดำเนินการ
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 936/2500พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายประสิทธิ์ เซียวสำราญจำเลย ป.วิ.อ. โจทก์ยื่นคำร้องขอให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีอีกเรื่องหนึ่งศาลชั้นต้นสั่งให้ส่งสำเนา และสอบถามจำเลยในวันสืบพยานแต่ก็ไม่ได้สอบจนพิพากษาไปแล้วแม้จะถือว่าเป็นความบกพร่องของศาลที่ไม่สอบถามจำเลยโจทก์ก็มีส่วนบกพร่องไม่ติดตามแถลงต่อศาลก่อนพิพากษา ศาลฎีกาไม่เห็นสมควรแก้ไขคดีนี้ โจทก์ฟ้องต่อศาลอาญาขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ระหว่างพิจารณาโจทก์ยื่นคำร้องว่า จำเลยนี้ศาลอาญาได้พิพากษาตามคดีแดงที่ 896/2498 ลงโทษจำคุก 1 ปี 6 เดือน ฐานรับของโจรคดีถึงที่สุดแล้ว เมื่อศาลพิพากษาลงโทษจำเลยในคดีนี้ ขอให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีแดงที่ 896/2498 นั้นด้วย ศาลอาญาสั่งว่า สำเนาให้จำเลย นัดสอบจำเลยในวันสืบพยานโจทก์ แต่จนตลอดการพิจารณาคดีนี้ ไม่ปรากฏว่า ได้ให้สำเนาหรือสอบถามจำเลยตามคำร้องของโจทก์นั้นแต่ประการใด พิจารณาเสร็จแล้ว ศาลอาญาพิพากษาว่า จำเลยมีผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 294 วรรคท้าย ให้จำคุกจำเลย 3 ปี ปรานีลดโทษให้ 1 ใน 3 ตาม มาตรา 59 คงจำคุกจำเลย 2 ปีโจทก์และจำเลยอุทธรณ์ โจทก์อุทธรณ์ขอให้ศาลนับโทษจำเลยต่อจากคดีแดงที่ 896/2498 ตามคำร้องศาลอุทธรณ์คงพิพากษายืน สำหรับอุทธรณ์ของโจทก์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า เมื่อโจทก์ยื่นคำร้องต่อศาลขอให้นับโทษต่อ ศาลมิได้สั่งอนุญาต เพียงแต่สั่งให้ส่งสำเนาให้จำเลย และสอบถามจำเลยในวันสืบพยาน แต่ไม่ปรากฏว่าได้ส่งสำเนาให้จำเลย และไม่ปรากฏว่ามีการสอบถามจำเลยในเรื่องนี้ ทั้งไม่ปรากฏว่า จำเลยนี้เป็นคนเดียวกับจำเลยในคดีที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อ จึงยังไม่มีเหตุที่จะนับโทษต่อให้โจทก์ฝ่ายเดียวฎีกาต่อมาเป็นใจความว่า ตามกฎหมายเป็นหน้าที่ของศาลที่จะต้องส่งสำเนาคำร้