การส่งคำบังคับให้ทนายแทนจำเลย และพฤติการณ์ที่จำเลยยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับคดี ถือได้ว่าจำเลยทราบคำบังคับแล้วหรือไม่
ตามพฤติการณ์ที่ปรากฏ พอให้ฟังได้ว่าจำเลยได้ทราบคำบังคับคดีของศาลชั้นต้นแล้ว กล่าวคือ จำเลยได้ยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับคดีต่อศาลชั้นต้นตามคำร้องลงวันที่ 22 มีนาคม 2497 เป็นการแสดงว่าจำเลยได้ทราบคำบังคับคดีแล้ว
พิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย ค่าฤชาธรรมเนียมและค่าทนายชั้นนี้เป็นพับ
ศาลแพ่งพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี อ่านคำพิพากษาเมื่อวันที่ 23 กุมภาพันธ์ 2497 จำเลยที่ 1 และที่ 3 ไม่ได้มาฟัง แต่มีผู้รับมอบฉันทะจากทนายมาฟังแทน ต่อมาจำเลยยื่นอุทธรณ์และคำร้องขอทุเลาการบังคับคดี โจทก์ขอให้ส่งคำบังคับให้ทนายจำเลย ทนายไม่รับ แต่เจ้าพนักงานวางคำบังคับไว้ที่สำนักงานทนาย ต่อมาโจทก์ขอให้ยึดทรั
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 956/2500นายสมพงษ์ ธำรงเทพพิทักษ์โจทก์นายสมชาย ศุกรสมิต ที่ 1 นายบรรลุ อารียา ที่ 2จำเลยนายพินัย พิมเสน ที่ 3จำเลย ป.วิ.พ. ตัวจำเลยไม่ได้รับทราบคำบังคับเองแต่ตามพฤติการณ์ถือได้ว่าทราบคำบังคับแล้ว ก็บังคับคดีได้คดีนี้ได้ความว่าศาลแพ่งได้พิพากษาให้โจทก์ชนะคดีโดยให้จำเลยทั้งสามรับผิดใช้เงินให้โจทก์ ได้อ่านคำพิพากษาให้คู่ความฟังเมื่อวันที่ 23 กุมภาพันธ์ 2497 จำเลยที่ 1 และที่ 3 ไม่ได้มาฟังคำพิพากษา โดยมีนายประเทือง เขียวพงษ์ ผู้รับมอบฉันทะจากทนายของจำเลยที่ 1 และที่ 3 มาฟังคำพิพากษาแทน วันที่ 22 มีนาคม 2497 จำเลยที่ 1 และ 3 ได้ยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาศาลแพ่ง พร้อมทั้งยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับคดีศาลแพ่งสั่งรับอุทธรณ์ แต่มีคำสั่งให้ยกคำร้องขอทุเลาการบังคับคดีเสียโดยวินิจฉัยว่าจำเลยที่ 1-3 ยัง ไม่ได้รับทราบคำบังคับคดี วันที่ 25 มีนาคม 2497 โจทก์ได้ยื่นคำแถลงว่า จำเลยยังไม่ทราบคำบังคับ ขอให้ศาลส่งคำบังคับให้จำเลย และต่อมาวันที่ 22 เมษายน 2497 โจทก์ยื่นคำแถลงว่าเนื่องจากจำเลยที่ 1 ไปต่างประเทศ การส่งคำบังคับไม่สะดวกจึงขอให้ส่งคำบังคับให้นายธรรมนูญ ทนายจำเลยที่ 1 และ 3 ศาลแพ่งสั่งอนุญาตให้ส่งตามขอ ต่อมาวันที่ 9 มิถุนายน 2497 นายธรรมนูญทนายจำเลยที่ 1 และ 3 ยื่นคำแถลงต่อศาลว่า วันที่ 9 มิถุนายนนี้ เจ้าพนักงานกองหมายได้เอาคำบังคับส่งแก่นายธรรมนูญเพื่อให้รับแทนจำเลย นายธรรมนูญมิได้รับคำบังคับนั้นไว้ เจ้าพนักงานได้วางคำบังคับไว้ที่สำนักงานของนายธรรมนูญ เหตุที่นายธรรมนูญไม่รับคำบังคับแทนจำเลยที่ 1 และ 3 ก็โดยมีเหตุจำเป็นหลายประการอาทิ เป็นคำบังคับเกี่ยวกับเงินจำนวนมาก จำเลยที่ 1 อยู่ต่างประเทศและจำเลยที่ 3 ก็ไม่ใคร่มาติดต่อ หากรับไว้แทน แล