ปัญหาว่าจำเลยที่ 2 เป็นตัวการหรือผู้สนับสนุนในการจำหน่ายเฮโรอีน และการกระทำของจำเลยเป็นความผิดกรรมเดียวหรือสองกรรม
ผู้ที่ติดต่อขายยาเสพติดตั้งแต่ต้นจนถึงการส่งมอบ ร่วมกระทำโดยตลอด ถือเป็นตัวการ ไม่ใช่ผู้สนับสนุน และการมีไว้เพื่อจำหน่ายกับจำหน่ายยาเสพติดจำนวนเดียวกันเป็นความผิดกรรมเดียว รวมถึงการเอาตัวอย่างให้ดูเป็นส่วนหนึ่งของการซื้อขาย
พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยเป็นตัวการและกระทำความผิดกรรมเดียว
จำเลยที่ 2 ติดต่อขายเฮโรอีนให้ตำรวจ พาไปดูตัวอย่าง นัดแนะ ดูเงิน และนำเฮโรอีนไปส่งที่รถ โดยเฮโรอีนที่จำเลยมีไว้และจำหน่ายเป็นจำนวนเดียวกัน
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 12/2522อัยการกรมอัยการโจทก์นายไพยูร ยอมาดาร์ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 83, ม. 90 พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 จำเลยติดต่อขายเฮโรอีนให้ตำรวจ นัดเวลาและสถานที่ดูเงินที่ท้ายรถและติดตามนำเฮโรอีนไปส่งที่รถ ดังนี้ จำเลยเป็นตัวการไม่ใช่ผู้สนับสนุนการจำหน่ายเฮโรอีน โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยมีเฮโรอีนไว้เพื่อจำหน่ายและจำหน่ายเฮโรอีนการมีและจำหน่ายเฮโรอีนจึงเป็นจำนวนเดียวกัน เป็นความผิดกรรมเดียวรวมทั้งการเอาตัวอย่างเฮโรอีนให้ดูอันเป็นส่วนหนึ่งของการขายเฮโรอีนศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสองมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2465 มาตรา 4 ทวิ, 14, 20 ทวิ, 29 ฉบับที่ 4 พ.ศ. 2504 มาตรา 4, 6, 12 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 จำคุกฐานมียาเสพติดให้โทษเฮโรอีนเพื่อจำหน่าย 20 ปี ฐานจำหน่ายเฮโรอีน จำคุก 10 ปีลดโทษหนึ่งในสามคงจำคุก 2 กระทง 20 ปี ริบของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ เป็นความผิดกระทงเดียวตามมาตรา 20 ทวิ ฉบับที่ 4 มาตรา 6 จำคุกคนละ 6 ปี 8 เดือน โจทก์จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่าจำเลยที่ 2 เป็นสายให้ตำรวจ แต่กลับฟังได้ตามที่โจทก์นำสืบมาว่าจำเลยที่ 2 เป็นคนติดต่อขายเฮโรอีนให้จ่าสิบตำรวจสนุ่น ได้พาไปดูตัวอย่างเฮโรอีน นัดแนะพบปะเจรจากันตามเวลาและสถานที่ต่าง ๆ เป็นคนไปดูเงินที่ท้ายรถ และติดตามนำเฮโรอีนไปส่งให้ที่รถ ฎีกาของจำเลยที่ 2 ในข้อนี้ฟังไม่ขึ้นที่จำเลยที่ 2 ฎีกาว่าจำเลยที่ 2 เป็นแต่เพียงผู้สนับสนุนการกระทำความผิดมิใช่ตัวการ ศาลฎีกาเห็นว่าการที่จำเลยที่ 2 ติดต่อขายเฮโรอีนให้จ่าสิบตำรวจสนุ่นตั้งแต่ต้นตลอดมาจนถึงมีการตกลงซื้อขายส่งมอบเฮโรอีนให้แก่กันนั้น จำเลยที่ 2 ร่วมกระทำโดยตลอด การกระทำของจำเลยที่ 2 จึง