การคำนวณเงินเพิ่มภาษีการค้าเมื่อมีการทุเลาการเสียภาษีอากร และการนำมาตรา 27 มาใช้บังคับกับภาษีการค้า
การทุเลาการเสียภาษีอากรตามมาตรา 31 วรรคแรก มีผลเพียงห้ามเจ้าพนักงานยึดทรัพย์ในระหว่างทุเลา แต่ไม่มีผลยกเว้นการเรียกเก็บเงินเพิ่มภาษีการค้า การคำนวณเงินเพิ่มภาษีการค้าต้องดำเนินไปตั้งแต่วันที่ได้รับแจ้งการประเมินจนกว่าจะชำระเสร็จตามมาตรา 86 ทวิ และมาตรา 27 เป็นบทบัญญัติทั่วไป ไม่อาจนำมาใช้บังคับกับภา
พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
เจ้าพนักงานประเมินให้โจทก์เสียภาษีการค้า เงินเพิ่ม และภาษีบำรุงเทศบาล โจทก์อุทธรณ์และได้รับอนุมัติให้ทุเลาการเสียภาษี ต่อมาคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์วินิจฉัยยกอุทธรณ์และให้โจทก์เสียเงินเพิ่มตามมาตรา 89 ทวิ ร้อยละ 1 ต่อเดือนนับแต่วันที่ 16 พฤศจิกายน 2513 จนถึงวันชำระ โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนเฉพาะส่วนเงินเ
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1633/2519บริษัทภาพยนตร์ยูไนเต็ดอาร์ติสออฟไทยแลนด์โจทก์กรมสรรพากรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 55 ป.รัษฎากร เจ้าพนักงานประเมินของกรมสรรพากรประเมินให้โจทก์เสียภาษีการค้าเงินเพิ่ม และภาษีบำรุงเทศบาล โจทก์เห็นว่าไม่ถูกต้องจึงอุทธรณ์ต่อคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ให้ยกอุทธรณ์ของโจทก์ ดังนี้โจทก์มีอำนาจฟ้องกรมสรรพากรได้ เพราะมูลกรณีเรื่องภาษีอากรอยู่ในกรอกอำนาจหน้าที่และการควบคุมของกรมสรรพากร ตามประมวลรัษฎากร มาตรา 5 การที่อธิบดีกรมสรรพากรสั่งให้รอคำวินิจฉัยอุทธรณ์หรือคำพิพากษาโดยอนุญาตให้โจทก์ทุเลาการเสียภาษีอากรตามมาตรา 31 วรรคแรกนั้น มีผลเพียงว่าภาษีอากรที่ครบกำหนดต้องชำระ แต่ได้รับการทุเลาการเสียภาษีนั้น เจ้าพนักงานของกรมสรรพากรจะใช้อำนาจตามมาตรา 12 ทำการยึดทรัพย์โจทก์นำมาขายทอดตลาดเพื่อชำระภาษีอากรในระหว่างการทุเลาการเสียภาษีอากรไม่ได้เท่านั้น หามีผลเป็นการยกเว้นการเรียกเก็บเงินเพิ่มภาษีการค้าแต่ประการใดไม่ดังนั้น การคำนวณเรียกเก็บเงินเพิ่มภาษีการค้าจึงต้องดำเนินเรื่อยไป ตั้งแต่วันที่โจทก์ได้รับแจ้งการประเมิน จนกว่าจะชำระเสร็จสิ้นตามมาตรา 86 ทวิ (มิใช่วันที่โจทก์รับแจ้งคำวินิจฉัยอุทธรณ์) มาตรา 27 ซึ่งกำหนดให้เสียเงินเพิ่มร้อนละยี่สิบแห่งภาษีอากรที่ต้องเสียหรือนำส่งนั้น เป็นบทบัญญัติทั่วไปสำหรับกรณีที่มีการค้างชำระภาษีอื่นซึ่งมิได้บทบัญญัติใช้บังคับโดยเฉพาะ สำหรับภาษีการค้านั้น มีบทบัญญัติเฉพาะสำหรับกรณีที่ไม่มีการชำระภาษีภายในกำหนดจะต้องเสียภาษีเพิ่มอีกร้อยละหนึ่งต่อเดือนหรือเศษของเดือนตามมารตรา 89 ทวิ จึงนำมาตรา 27 มาใช้บังคับในกรณีนี้ไม่ได้ การที่คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์แจ้งให้โจทก์นำเงินเพิ่มภาษีการค้าร้อยละ 1 ต่อ