พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2518 มาตรา 5 เป็นเพียงบทยกเว้นโทษ มิได้ทำให้การมีเครื่องกระสุนปืนที่ใช้เฉพาะในการสงครามไม่เป็นความผิด จึงไม่เข
กฎหมายที่ออกใหม่ซึ่งบัญญัติยกเว้นโทษให้แก่ผู้มีอาวุธปืนหรือเครื่องกระสุนปืนที่ใช้เฉพาะในการสงครามโดยนำไปมอบให้นายทะเบียนภายในกำหนดเวลา มิได้ทำให้การกระทำดังกล่าวไม่เป็นความผิด ดังนั้นจำเลยที่ถูกพิพากษาถึงที่สุดแล้วไม่อาจอ้างประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 2 วรรคสอง เพื่อขอให้ปล่อยตัวได้
พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกคำร้องของจำเลย
จำเลยถูกศาลชั้นต้นพิพากษาถึงที่สุดว่ามีความผิดฐานมีเครื่องกระสุนปืนที่ใช้เฉพาะในการสงครามโดยไม่ได้รับอนุญาต จำคุก 2 ปี ต่อมามีพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2518 ซึ่งมาตรา 5 บัญญัติยกเว้นโทษหากนำอาวุธปืนหรือเครื่องกระสุนปืนดังกล่าวไปมอบให้นายทะเบียนภายใน 90 วัน จำเลยจึงยื่นคำร้องขอให้ปล่อยต
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1894/2519อัยการเชียงใหม่โจทก์นายยงยุทธ กิติวุฒิจำเลย ป.อ. ม. 2 พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 พระราชบัญญัติอาวุธปืน (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2518 มาตรา 5 บัญญัติยกเว้นโทษให้แก่ผู้มีอาวุธปืนฯ สำหรับใช้เฉพาะแต่ในการสงครามและได้นำอาวุธปืนฯ ไปมอบให้นายทะเบียนท้องที่ภายในเก้าสิบวัน นับแต่วันที่พระราชบัญญัติดังกล่าวใช้บังคับ หาได้บัญญัติว่าการมีเครื่องกระสุนปืนที่ใช้เฉพาะแต่ในการสงครามไม่เป็นความผิดไม่ เช่นนี้จำเลยซึ่งถูกศาลพิพากษาถึงที่สุดแล้วว่ามีคำความผิดฐานมีเครื่องกระสุนปืนที่ใช้เฉพาะแต่ในการสงครามจะอ้างว่าจำเลยไม่เคยต้องคำพิพากษาว่าได้กระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 2 วรรคสอง และขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยตัวจำเลยไปไม่ได้ศาลชั้นต้นพิพากษาคดีถึงที่สุดว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 55, 78 ฐานมีกระสุนปืนที่ใช้เฉพาะแต่ในการสงครามโดยไม่รับอนุญาต จำคุก 2 ปีหลังจากคดีถึงที่สุดแล้ว จำเลยยื่นคำร้องว่า ที่ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ นั้น บัดนี้ ได้มีพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ(ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2518 มาตรา 3 บัญญัติในภายหลังที่ศาลมีคำพิพากษาดังกล่าวแล้วว่า การกระทำของจำเลยเกี่ยวกับกระสุนปืนไม่เป็นความผิด จำเลยจึงไม่ต้องรับโทษอีกต่อไป ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 2 วรรคสอง ขอให้ปล่อยตัวจำเลยศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มีปัญหาว่าพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนวัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2518 ได้บัญญัติว่า การกระทำของจำเลยที่มีเครื่องกระสุนปืนที่ใช้เฉพาะ