ข้อสันนิษฐานตามมาตรา 8(9) แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 ว่าจำเลยมีหนี้สินล้นพ้นตัว เมื่อจำเลยได้รับหนังสือทวงถามแล้วไม่ชำระหนี้ เป็นข้อสันนิษฐาน
ข้อสันนิษฐานตามมาตรา 8(9) เป็นเพียงเหตุที่กฎหมายให้อำนาจโจทก์ฟ้องจำเลยให้ล้มละลายเท่านั้น มิใช่ข้อสันนิษฐานเด็ดขาด ในการพิจารณาคดีตามคำฟ้อง ศาลต้องพิจารณาเอาความจริงตามมาตรา 9 หรือมาตรา 10 ตามมาตรา 14 แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 หากศาลเชื่อว่าจำเลยอาจชำระหนี้ได้ทั้งหมด ศาลพิพากษายกฟ้องได้ ไม
ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ยกฟ้องโจทก์ โดยเห็นว่าจำเลยอาจชำระหนี้ได้ทั้งหมด จึงไม่เป็นบุคคลล้มละลาย
จำเลยเป็นข้าราชการตำแหน่งหัวหน้าแผนกการเงิน เงินเดือน 2,700 บาท ไม่เป็นหนี้บุคคลอื่นนอกจากโจทก์ ไม่มีความประพฤติเสียหายในเรื่องการเงิน และมีสิทธิการเช่าซื้อที่ดินและอาคารซึ่งอาจโอนให้ผู้อื่นได้ในราคา 200,000 บาท แม้เงินเดือนไม่อาจยึดมาชำระหนี้ได้ แต่จำเลยอยู่ในฐานะที่สามารถขวนขวายหาเงินมาชำระหนี้โจท
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2260/2519บริษัทแองโกลไทยมอเตอร์ จำกัดโจทก์นางสมปอง นภาศัพท์จำเลย พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 แม้จำเลยจะได้รับหนังสือทวงถามจากโจทก์ให้ชำระหนี้แล้วไม่น้อยกว่า 2 ครั้งห่างกันไม่น้อยกว่า 30วันจำเลยไม่ชำระหนี้แต่จำเลยอาจจะชำระหนี้ได้ทั้งหมดศาลพิพากษายกฟ้องได้ตามพระราชบัญญัติล้มละลายพ.ศ.2483 มาตรา14 ไม่ขัดต่อข้อสันนิษฐานตามมาตรา 8จำเลยเป็นข้าราชการตำแหน่งหัวหน้าแผนกได้รับเงินเดือนเดือนละ 2,700บาทแม้เงินเดือนของจำเลยโจทก์ไม่อาจยึดมาชำระหนี้ของโจทก์ได้ก็เป็นคนละเรื่องกับความสามารถในการชำระหนี้ของจำเลย ฐานะราชการความประพฤติไม่เป็นหนี้บุคคลอื่นนอกจากโจทก์จำเลยย่อมอยู่ในฐานะที่สามารถจะขวนขวายชำระหนี้ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำสัญญาค้ำประกันไว้แก่โจทก์ว่าถ้านายกมลโกมลมิศร์ ลูกหนี้โจทก์ไม่ชำระหนี้จำนวน 72,000 บาทแก่โจทก์ จำเลยจะชำระหนี้ดังกล่าวแก่โจทก์โดยไม่มีเงื่อนไขตามสำเนาสัญญาค้ำประกันท้ายฟ้อง นายกมลไม่ชำระหนี้และต่อมาถูกฟ้องเป็นบุคคลล้มละลายโจทก์ทวงถามให้จำเลยชำระหนี้ตามสัญญา 2 ครั้ง มีระยะเวลาห่างกันเกิน 30 วัน จำเลยไม่ชำระ จำเลยจึงเป็นบุคคลที่มีหนี้สินล้นพ้นตัวหนี้ของจำเลยมีจำนวนแน่นอนและไม่น้อยกว่า 30,000 บาท จึงขอให้ศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ของจำเลยเด็ดขาด และพิพากษาให้เป็นบุคคลล้มละลายจำเลยให้การว่า จำเลยมีทรัพย์เกินกว่าหนี้ของโจทก์ หามีหนี้สินล้นพ้นตัวไม่ ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยยังไม่ควรเป็นผู้ล้มละลาย พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยอาจชำระหนี้ให้โจทก์ได้ทั้งหมด ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยเป็นลูกหนี้ที่มีหนี้สินล้นพ้นตัว พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์ฎีกาว่าจำเลยได้รับหนังสือทวงถามจากโจทก์ให้ชำระหนี้แ