ปัญหาว่าศาลชั้นต้นชอบที่จะไม่วินิจฉัยประเด็นอายุความอีกเมื่อประเด็นดังกล่าวยุติตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1 และชอบที่จะนัดฟังคำพิพากษาโดยไม่ต้องกำหนดวั
เมื่อประเด็นเรื่องอายุความยุติตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1 เพราะไม่มีคู่ความฝ่ายใดฎีกาโต้แย้ง ศาลชั้นต้นไม่จำต้องวินิจฉัยอีก และเมื่อศาลชั้นต้นสืบพยานเสร็จและมีคำพิพากษาแล้ว เมื่อศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายกให้พิจารณาใหม่ ศาลชั้นต้นชอบที่จะนัดฟังคำพิพากษาโดยไม่ต้องกำหนดวันนัดพิจารณาใหม่ ตาม ป.วิ.พ. มาตร
พิพากษายืน คืนค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาส่วนที่เกินกว่า 200 บาท ให้แก่จำเลย ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นฎีกาให้เป็นพับ
โจทก์ฟ้องเรียกค่าจ้างว่าความจากจำเลย 5 คดี ค่าจ้างคดีละ 1,500 บาท รวม 7,500 บาท ค่าทำอุทธรณ์ 3 คดี 3,000 บาท และค่าใช้จ่ายที่โจทก์ทดรองจ่าย 1,340 บาท รวม 11,840 บาท พร้อมดอกเบี้ย ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าฟ้องโจทก์ในส่วนค่าจ้างว่าความขาดอายุความ พิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 3,005 บาท พร้อมดอกเบี้ย ศาลอุทธรณ์ภ
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4407/2551นายวรท บุญรัตน์ชัยพรโจทก์นายดิเรกหรือขจรเกียรติ พุฒซ้อนจำเลย ป.วิ.พ. ม. 133, ม. 150, ม. 243, ตาราง 1ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ฟ้องโจทก์ในส่วนที่เกี่ยวกับการเรียกค่าจ้างว่าความขาดอายุความแล้ว โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 1 เห็นว่า สิทธิเรียกร้องของโจทก์ในการเรียกเอาค่าจ้างว่าความยังไม่ขาดอายุความ จึงพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วมีคำพิพากษาใหม่ตามรูปคดี เมื่อไม่มีคู่ความฝ่ายใดฎีกาโต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1 ประเด็นเรื่องอายุความจึงเป็นอันยุติตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1 ศาลชั้นต้นจึงต้องดำเนินการพิจารณาแล้วมีคำพิพากษาใหม่เฉพาะในประเด็นเรื่องค่าจ้างว่าความเท่านั้น ศาลชั้นต้นสืบพยานจนเสร็จสิ้นกระแสความและมีคำพิพากษาแล้ว เมื่อศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วมีคำพิพากษาใหม่ตามรูปคดี ศาลชั้นต้นจึงชอบที่จะนัดฟังคำพิพากษาศาลชั้นต้นต่อไปได้ โดยไม่ต้องกำหนดวันนัดพิจารณาอีก จำเลยฎีกาโต้แย้งกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้น ประเด็นตามฎีกาของจำเลยมิได้มีผลเกี่ยวกับทุนทรัพย์ในคดี จำเลยจึงต้องเสียค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาอย่างคดีไม่มีทุนทรัพย์จำนวน 200 บาท ตามตาราง 1 (2) (ก) ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งโจทก์ฟ้องว่า เดิมจำเลยเป็นผู้รับจ้างธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน) ให้ดำเนินคดีแก่ลูกค้าของธนาคารที่ค้างชำระหนี้จากการใช้บัตรเครดิต เมื่อวันที่ 15 ตุลาคม 2544 จำเลยได้ว่าจ้างโจทก์ให้ดำเนินคดีแก่ลูกค้าของธนาคารรวม 5 คดี ค่าจ้างคดีละ 1,500 บาท โจทก์ดำเนินการฟ้องคดีที่ศาลแขวงพระโขนงแล้ว แต่จำเลยค้างชำระค่าจ้างว่าความรวม 5 คดี เป็นเงิน 7,500 บาท ค่าทำอุทธรณ์ 3 คดีเป็นเงิน 3,000 บาท และค่