ปัญหาว่าโจทก์มีอำนาจฟ้องขอให้เพิกถอนทะเบียนเครื่องหมายการค้าที่จำเลยจดทะเบียนไว้ก่อน โดยอ้างว่าตนมีสิทธิดีกว่าจำเลยหรือไม่
กรณีพิพาทเกี่ยวกับสิทธิในการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า ต้องด้วยมาตรา 41 แห่งพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 โจทก์มีอำนาจฟ้องจำเลยได้ตามมาตรานี้ ไม่ต้องด้วยมาตรา 29 วรรคต้น
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์มีอำนาจฟ้องจำเลยได้ตามมาตรา 41 แห่งพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474
โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนทะเบียนเครื่องหมายการค้าที่จำเลยจดทะเบียนไว้ก่อน โดยโจทก์อ้างว่าตนมีสิทธิในเครื่องหมายการค้าดีกว่าจำเลย
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 397/2509บริษัทแชมเปี้ยนสป๊าร์คปลั๊ก โดยนางสาวอีนา เยอร์เกนเซ่น ผู้รับมอบอำนาจโจทก์นายอุดม กิตติพงศ์จำเลย พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 ป.วิ.พ. โจทก์ฟ้องขอให้ศาลมีคำสั่งเพิกถอนทะเบียนเครื่องหมายการค้าซึ่งจำเลยจดทะเบียนไว้ก่อนแต่โจทก์สามารถแสดงได้ว่าโจทก์มีสิทธิในเครื่องหมายการค้านี้ดีกว่าจำเลยเป็นกรณีพิพาทกันว่า ระหว่างโจทก์จำเลยใครจะมีสิทธิได้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้าของตนกรณีต้องด้วยมาตรา41 แห่งพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้าโจทก์มีอำนาจฟ้องจำเลยได้ตามมาตรานี้กรณีไม่ต้องด้วยมาตรา 29วรรคต้น(สวิง ลัดพลี-สอาด นาวีเจริญ-วิเชียร เศวตรุนทร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ