คดีที่บุคคลในอำนาจศาลทหารร่วมกระทำผิดกับบุคคลนอกอำนาจศาลทหาร อยู่ในอำนาจศาลพลเรือน แม้เกิดเหตุในเขตประกาศใช้กฎอัยการศึก แต่ไม่มีการจัดตั้งศาลอาญาศึกหร
ตาม พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. 2498 มาตรา 14(1) คดีที่บุคคลในอำนาจศาลทหารกับบุคคลนอกอำนาจศาลทหารกระทำผิดด้วยกัน ไม่อยู่ในอำนาจศาลทหาร และตามมาตรา 15 วรรคหนึ่ง ให้ดำเนินคดีในศาลพลเรือน ส่วนการประกาศใช้กฎอัยการศึกตาม พ.ร.บ.กฎอัยการศึก พ.ศ. 2457 มาตรา 7 วรรคหนึ่ง ศาลพลเรือนยังคงมีอำนาจปกติ เว้นแต่มีการจ
คดีนี้อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลยุติธรรม
จำเลยที่ 1 เป็นนายทหารประทวนประจำการ (อยู่ในอำนาจศาลทหาร) ร่วมกระทำผิดกับจำเลยที่ 2-5 ซึ่งเป็นอาสาสมัครทหารพราน (พลเรือนสังกัดราชการทหาร แต่ไม่ปรากฏว่ากระทำผิดในหน้าที่ราชการทหารหรือในสถานที่ตามมาตรา 16(6)) จึงไม่ใช่บุคคลในอำนาจศาลทหาร แม้เกิดเหตุในเขตประกาศใช้กฎอัยการศึก แต่ไม่มีการจัดตั้งศาลอาญาศึ
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำวินิจฉัยที่ 22/2548นางยามีลา นูรุลอาดิล ที่ 1 กับพวกรวม 2 คนโจทก์จ่าสิบเอก เสาธง แก้วสว่าง ที่ 1 กับพวกรวม 5 คนจำเลย รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พระธรรมนูญศาลยุติธรรม ป.วิ.อ. พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ.2498 ไม่มีย่อสั้น(สำเนา) คำวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาล คณะกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาล ที่ ๒๒/๒๕๔๘ วันที่ ๒๒ มิถุนายน ๒๕๔๘ เรื่อง เขตอำนาจศาลเกี่ยวกับพระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. ๒๔๙๘ ศาลจังหวัดยะลา ระหว่าง ศาลจังหวัดทหารบกปัตตานี การส่งเรื่องต่อคณะกรรมการ ศาลจังหวัดยะลาโดยสำนักงานศาลยุติธรรมส่งเรื่องให้คณะกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาลพิจารณาวินิจฉัยชี้ขาดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาล พ.ศ. ๒๕๔๒ มาตรา ๑๐ วรรคสาม ซึ่งเป็นกรณีศาลที่รับฟ้องคดีเห็นว่าคดีไม่อยู่ในเขตอำนาจและศาลที่ส่งความเห็นและศาลที่รับความเห็นมีความเห็นแตกต่างกันในเรื่องเขตอำนาจศาลในคดีนั้น ข้อเท็จจริงในคดี เมื่อวันที่ ๑๔ กันยายน ๒๕๔๗ นางยามีลา นูรุลอาดิล ที่ ๑ นายมูฮัมมัดรอมลี เจ๊ะเละ ที่ ๒ โจทก์ ยื่นฟ้อง จ่าสิบเอกเสาธง แก้วสว่าง ที่ ๑ อาสาสมัครทหารพรานวิชาญ เพชรวงศ์ ที่ ๒ อาสาสมัครทหารพรานแสวง พรหมวิไล ที่ ๓ อาสาสมัครทหารพรานดอเลาะ หามะ ที่ ๔ อาสาสมัครทหารพรานสมศักดิ์ คละแดง ที่ ๕ จำเลย ต่อศาลจังหวัดยะลา เป็นคดีอาญาหมายเลขดำที่ ๖๙๙/๒๕๔๗ ความว่า เมื่อวันที่ ๖ กันยายน ๒๕๔๗ เวลากลางวัน จำเลยทั้งห้าได้ร่วมกันทำร้ายร่างกายโจทก์ที่ ๒ กับนายอิลมีน นูรุลอาดิลซึ่งเป็นบุตรของโจทก์ที่ ๑ และใช้อาวุธปืนยิงนายอิลมีน จนถึงแก่ความตาย โดยเหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากโจทก์ที่